Определение от 04 сентября 2014 года №А29-2694/2012

Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: А29-2694/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
      
 
    г. Сыктывкар
 
    04 сентября 2014 годаДело № А29-2694/2012
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 03 сентября 2014 г. Полный текст определения изготовлен 04 сентября 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Новосельцевой А.В.
 
    при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Костиной Н.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению кредитора: открытого акционерного общества  «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 1101301856 , ОГРН: 1061101039779)
 
    к должнику:  ООО «Энергетика» (ИНН: 1102052056, ОГРН: 1061102016887)
 
    об установлении требований  кредитора,
 
    при участии в судебном заседании
 
    конкурсный управляющий Стрекаловский К.С. (паспорт),
 
    установил:
 
 
    Решением   Арбитражного   суда   Республики   Коми   от  04.10.2012               ООО «Энергетика» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Стрекаловский Константин Сергеевич.
 
    ОАО «Коми энергосбытовая компания» в порядке статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к ООО «Энергетика» об установлении требований в сумме 2 223 030, 45 руб. и включении их в реестр требований кредиторов должника.
 
    Определением арбитражного суда от 04.08.2014 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 03.09.2014.
 
    От конкурсного управляющего поступили доказательства уведомления иных кредиторов должника о предъявлении настоящего требования.
 
    Конкурсный управляющий должника в судебном заседании указал, что требования заявлены кредитором с пропуском установленного законом срока для предъявления требований после закрытия реестра требований кредиторов должника.
 
    Заявитель в судебное заседание представителя не направил.
 
    Изучив материалы дела, заслушав конкурсного управляющего, суд установил следующее.
 
    В соответствии со статьей 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
 
    Статьей 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
 
    Заявитель просит установить и включить в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 2 223 030,45 руб., в том числе: 2 183 452,44 руб. – задолженность по оплате поставленной электроэнергии по договору энергоснабжения № 113 от 01.12.2010, 29 578,01 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами и 10 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Задолженность ООО «Энергетика» перед кредитором в сумме                  789 353 руб. 57 коп. подтверждена вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Коми от 11.11.2011 по делу № А29-7413/2011 с ООО «Энергетика» в пользу ОАО «Коми энергосбытовая компания» взыскано 789 353 руб. 57 коп. задолженности по оплате электроэнергии по договору № 113 от 01.12.2010 за период апрель-июнь         2011 года, 29 578 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13.10.2011г., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 789 353 руб. 57 коп., исходя из действующей на момент вынесения судебного решения учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых, начиная с 14.10.2011г. по день фактической оплаты долга, и 10 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Кроме того, в период сентябрь-октябрь 2011 кредитором должнику на основании договора № 113 от 01.12.2010 поставлена электроэнергия на общую сумму 1 394 098,87 руб., на оплату которой выставлены счета-фактуры № УОУХ13777 от 30.09.2011 и № УОУХ15307 от 31.10.2011 на указанную сумму.
 
    Должником поставленная в указанный период электроэнергия не оплачена.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Факт получения электроэнергии за указанный период должником не оспаривается.
 
    В подтверждение объемов поставленной электроэнергии представлены акты фактического снятия показаний приборов учета за сентябрь и октябрь 2011г.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательства оплаты долга, процентов и расходов по уплате государственной пошлины должником в лице конкурсного управляющего суду не представлены, возражения по сумме требований не заявлены.
 
    Из материалов дела следует, что обязательства по оплате долга, процентов и расходов по уплате государственной пошлины возникли до возбуждения в отношении должника дела о несостоятельности (банкротстве).
 
    На основании вышеизложенного, суд считает необходимым признать обоснованными требования кредитора к ООО «Энергетика» в общей сумме 2 223 030 руб. 45 коп., в том числе: 2 183 452 руб.   44 коп. – основной долг, 29 578 руб. 01 коп. – проценты, 10 000 руб. – судебные расходы.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Следовательно, кредиторы вправе предъявить требования к должнику с целью включения их в реестр требований кредиторов в течение двух  месяцев с  даты  опубликования сообщения конкурсного управляющего о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.
 
    Публикация объявления о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства произведена в газете «Коммерсантъ» 13.10.2012.  Данные сведения являются общедоступными.
 
    Определением арбитражного суда от 03.07.2012 по делу № А29-4552/2012 оставлено без рассмотрения исковое заявление ОАО «Коми энергосбытовая компания» к должнику по причине введения процедуры банкротства.
 
    Реестр требований кредиторов ООО «Энергетика» закрыт 13.12.2012.
 
    Кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении требований 04.07.2014 (о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции), то есть по истечении установленного законом срока.
 
    Нормы Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», регулирующие порядок и сроки предъявления требований кредиторами носят императивный характер и не предусматривают включение требований с пропущенным сроком предъявления в реестр требований кредиторов после его закрытия.
 
    В пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» разъяснено, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.          В таком же порядке применяется пункт 2 статьи 225 Закона о банкротстве, в котором установлен специальный срок для предъявления требований к ликвидируемому должнику.
 
    Согласно пункту 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. 
 
    Руководствуясь статьями 100, 134, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Признать обоснованным и включить требование ОАО «Коми энергосбытовая компания»  в сумме  2 223 030 руб. 45 коп. ( 2 183 452 руб.   44 коп. – основной долг, 29 578 руб. 01 коп. – проценты, 10 000 руб. – судебные расходы) в состав требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов ООО «Энергетика»  и подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.
 
    2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в десятидневный срок с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.
 
 
Судья                                                                                   А.В. Новосельцева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать