Определение от 26 августа 2014 года №А29-2617/2011

Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: А29-2617/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
      
 
    г. Сыктывкар
 
    26 августа 2014 годаДело № А29-2617/2011 (З-49970/2014)
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 20 августа 2014 г. Полный текст определения изготовлен 26 августа 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Новосельцевой А.В.
 
    при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Костиной Н.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Районная котельная №1» Чухломина С.В. об обязании администрации муниципального образования городского округа «Инта» принять социально значимые объекты, находящиеся на балансе должника, по акту приема-передачи
 
    в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Районная котельная №1» (ИНН: 1104005206, ОГРН: 1021100859185),
 
    в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
 
    установил:
 
 
    Решением Арбитражного суда Республики Коми от 28.12.2011 открытое акционерное общество «Районная котельная № 1»  (далее - ОАО «Районная котельная № 1») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бурдин В.А.
 
    Определением арбитражного суда от 14.12.2012 с 11.12.2012               Бурдин В.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Районная котельная №1», конкурсным управляющим должника с 12.12.2012 утвержден Чухломин Сергей Витальевич.
 
    Конкурсный управляющий Чухломин С.В. обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением в порядке статьи 148 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об обязании Администрации МО ГО «Инта» принять в муниципальную собственность имущество должника.
 
    Определением арбитражного суда от 05.08.2014 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 20.08.2014.
 
    Администрация МО ГО  «Инта» в отзыве просит в удовлетворении заявления отказать, так как не уклоняется от принятия имущества, представила акт приема-передачи от 18.06.2014, подписанный Главой муниципального образования.
 
    Конкурсный управляющий к судебному заседанию также представил подписанный сторонами акт приема-передачи имущества; сообщил, что данный акт получен им 04.08.2014.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В обоснование заявления конкурсный управляющий ссылается на положения п. 5, п. 6 ст. 132 и п. 3 ст. 148 Закона о банкротстве.
 
    Согласно п. 5 ст. 132 Закона о банкротстве социально значимые объекты, не проданные в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, подлежат передаче в муниципальную собственность соответствующего муниципального образования в лице органов местного самоуправления, о чем конкурсный управляющий уведомляет указанные органы. Жилищный фонд социального использования подлежит передаче собственнику такого жилищного фонда
 
    Пунктом 6 указанной статьи предусмотрена передача социально значимых объектов, указанных в пункте 5 статьи, и жилищного фонда социального использования соответственно в муниципальную собственность и собственнику жилищного фонда социального использования без каких-либо дополнительных условий на основании определения арбитражного суда в сроки, предусмотренные таким определением.
 
    Из материалов дела видно, что Советом муниципального образования принято решение от 10.06.2014 о принятии в муниципальную собственность имущества должника по предложенному управляющим перечню.
 
    Определением арбитражного суда от 11.06.2014 по настоящему делу было прекращено производство по заявлению конкурсного управляющего должника о вынесении определения о передаче социально значимых объектов в муниципальную собственность.
 
    В силу п. 3 ст. 148 Закона о банкротстве при отказе или уклонении органа местного самоуправления либо в предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи случаях федерального органа исполнительной власти от принятия имущества, указанного в пункте 1 настоящей статьи, конкурсный управляющий обязан обратиться в арбитражный суд, в производстве которого находится дело о банкротстве, с заявлением о понуждении соответствующего органа местного самоуправления или федерального органа исполнительной власти к принятию указанного имущества.
 
    Ко дню судебного заседания в материалы дела представлены доказательства приема Администрацией МО ГО «Инта» имущества, переданного конкурсным управляющим по акту.
 
    С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО «Районная котельная №1» Чухломина С.В. об обязании Администрации МО ГО «Инта» принять социально значимые объекты, находящиеся на балансе должника, по акту приема-передачи.
 
    Руководствуясь ст. 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26.10.2002, ст. 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО «Районная котельная №1» Чухломина С.В.  отказать.
 
    2. Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.
 
 
 
Судья                                                                                   А.В. Новосельцева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать