Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: А29-2583/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по обособленному спору
г. Сыктывкар
26 августа 2014 годаДело № А29-2583/2012 (З-66860/2012)
Резолютивная часть определения объявлена 20 августа 2014 года, полный текст определения изготовлен 26 августа 2014 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шершунова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чистовой В.В.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство уполномоченного органа
о приостановлении производства по заявлению ФНС России в лице МИФНС России № 4 по Республике Коми
о пересмотре определения от 15.05.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам
в рамках обособленного спора по заявлению арбитражного управляющего Мосякина Алексея Емельяновича
о взыскании суммы процентов по вознаграждению временного управляющего
по делу несостоятельности (банкротстве) ООО «Троицко-Печорский ЛПК» (ИНН: 1108018975, ОГРН: 1091108000433),
при участии в заседании:
от уполномоченного органа: Антонов А.А. – по доверенности от 05.02.2014;
арбитражный управляющий Мосякин А.Е.;
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 13.04.2012 по делу № А29-2583/2012 в отношении ООО «Троицко-Печорский ЛПК» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Мосякин А.Е.
Решением от 16.07.2012 ООО «Троицко-Печорский ЛПК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на арбитражного управляющего Мосякина А.Е.
Определением арбитражного суда от 19.09.2012 Мосякин А.Е. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Арбитражный управляющий Мосякин А.Е. обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об определении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего за период процедуры наблюдения в отношении ООО «Троицко-Печорский ЛПК» в размере 254 279 руб.
Определением арбитражного суда от 23.10.2012 с 18.10.2012 конкурсным управляющим ООО «Троицко-Печорский ЛПК» утвержден Косевских Сергей Викторович.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 15.05.2013 с ООО «Троицко-Печорский ЛПК» в пользу арбитражного управляющего Мосякина А.В. взысканы проценты по вознаграждению временного управляющего в размере 254 272 руб.
Определением арбитражного суда от 27.02.2014 конкурсным управляющим ООО «Троицко-Печорский ЛПК» утвержден Карпов Вячеслав Валерьевич.
ФНС России в лице МИФНС России № 4 по Республике Коми обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о пересмотре определения от 15.05.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением арбитражного суда от 11.06.2012 Карпов В.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа ходатайствовал о приостановлении производства по заявлению о пересмотре определения от 15.05.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам, пояснил, что в настоящее время у должника имеется нереализованный актив (дебиторская задолженность в размере 9 272 859,33 руб.), решением Арбитражного суда Московской области от 17.06.2013 по делу № А41-13781/2013 с ООО «Полимэкс» взыскана задолженность в пользу ООО «Троицко-Печорский ЛПК» в размере 9 272 859,33 руб., постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 данное решение оставлено в силе, выдан исполнительный лист.
Арбитражный управляющий Мосякин А.Е. в судебном заседании пояснил, что не получал от ФНС России отзыва с разъяснениями по имуществу должника, не возражал против приостановления производства по обособленному спору.
Заслушав представителя уполномоченного органа, арбитражного управляющего, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Согласно пункту 12.6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» при расчете суммы процентов по вознаграждению на основании балансовой стоимости активов должника (пункты 10 - 12 и 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве) суд вправе снизить их сумму исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица при условии, что им будет доказано, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности. Если будет доказано, что имеются серьезные сомнения в том, что действительная стоимость активов не отличается существенно от стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, однако невозможно точно определить действительную стоимость, то суд вправе приостановить рассмотрение вопроса об определении размера процентов по вознаграждению до реализации активов должника в ходе процедуры банкротства.
Учитывая вышеизложенное, суд приостанавливает производство по обособленному спору № А29-2583/2012 (З-66860/2012) по заявлению ФНС России в лице МИФНС России № 4 по Республике Коми о пересмотре определения от 15.05.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам до реализации активов должника в ходе процедуры банкротства.
Кроме того, суд учитывает, что в настоящее время отсутствует утвержденный конкурсный управляющий, который бы представлял интересы должника и кредиторов, а также осуществлял мероприятия конкурсного производства.
Руководствуясь ст. ст. 143, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство удовлетворить.
Приостановить производство по заявлению до реализации активов должника в ходе процедуры банкротства.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 14 дней во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с направлением жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.
Судья А.В. Шершунов
