Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: А29-2576/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сыктывкар
04 сентября 2014 годаДело № А29-2576/2014
Резолютивная часть определения объявлена 01 сентября 2014 г. Полный текст определения изготовлен 04 сентября 2014 г.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Новосельцевой А.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Костиной Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению кредитора: ООО «Леском-Авто» (ИНН: 1101043041, ОГРН: 1041100434880)
к должнику: обществу с ограниченной ответственностью «Севлес Форест Логистик» (ОГРН: 1077847652365; ИНН: 7810493692)
о несостоятельности (банкротстве),
при участии в судебном заседании
от кредитора: Мельниченко А.Т. – по доверенности от 25.08.2014,
от должника: Матушкин И.О. – по доверенности от 01.09.2014,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании ООО «Севлес Форест Логистик» несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 05.05.2014 заявление кредитора принято к производству и назначено к рассмотрению на 29.05.2014.
28.05.2014 ООО «Леском-Авто» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании ООО «Севлес Форест Логистик» несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда от 14.07.2014 заявление ООО «Леском-Авто» принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве № А29-2576/2014о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Севлес Форест Логистик».
Арбитражный суд определил рассмотреть обоснованность заявления ООО «Леском-Авто» после рассмотрения обоснованности заявления кредитора – ОАО «Сбербанк России».
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 19.08.2014 (резолютивная часть объявлена 13.08.2014г.) заявление ОАО «Сбербанк России» оставлено без рассмотрения.
Определением арбитражного суда от 19.08.2014 заявление ООО «Леском-Авто» назначено к рассмотрению на 01.09.2014.
От заявителя поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с возможностью урегулирования вопроса о погашении долга.
В судебном заседании представитель кредитора отозвал ходатайство об отложении судебного разбирательства; настаивает на введении в отношении должника процедуры наблюдения, просит включить в реестр требований кредиторов должника сумму задолженности.
Представитель должника вопрос о введении процедуры банкротства оставляет на усмотрение суда; подтвердил наличие суммы долга; сообщил, что должник продолжает производственную деятельность, но в связи с затруднительным финансовым положением не может произвести расчеты с кредиторами; данное положение возникло, в том числе, в связи с банкротством основного контрагента.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей кредитора и должника, арбитражный суд установил следующее.
Кредитором предъявлены требования к должнику на сумму 2 655 273,32 руб. – основной долг.
В обоснование заявленных требований в материалы дела представлено вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Коми от 29.11.2012 по делу № А29-8081/2012, на основании которого с ООО «Севлес Форес Логистик» в пользу ООО «Леском-Авто» взыскано 2 655 273 руб. 32 коп. задолженности за оказанные услуги по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом от 28.12.2011.
Согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Должник доказательства оплаты вышеуказанной суммы долга не представил; факт наличия задолженности представителем ООО «Севлес Форест Логистик» в судебном заседании не оспаривается.
Как видно из дела, требования кредитора подтверждены вступившим в законную силу судебным актом. В данном судебном акте судом дана квалификация правоотношениям сторон, с должника взысканы денежные средства, представляющие собой задолженность по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом.
В силу пункта 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
На основании пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В силу статьи 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона, вводится наблюдение.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании требований заявителя обоснованными и введении процедуры наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, данное требование признано судом обоснованным и не удовлетворенным должником на дату заседания арбитражного суда.
Согласно пункту 2 названной статьи требования кредитора или уполномоченного органа к должнику – юридическому лицу должны составлять не менее 100 тыс. руб. и указанные требования должны быть не исполнены в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
Требования кредитора к ООО «Севлес Форест Логистик» составляют более 100 000 руб.
Как следует из материалов дела, обязательства по оплате суммы задолженности не исполнены должником более чем в течение трех месяцев.
Таким образом, на дату рассмотрения заявления общество обладает признаками банкротства, предусмотренными п. 2 ст. 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Исходя из вышеуказанных обстоятельств дела, норм Закона о банкротстве, арбитражный суд признает обоснованным заявление ООО «Леском-Авто» в части требований к должнику на сумму 2 655 273 руб. 32 коп. – основной долг, и считает необходимым ввести в отношении ООО «Севлес Форест Логистик» процедуру, применяемую в деле о банкротстве - наблюдение.
На основании статьи 134 Закона о банкротстве требования ООО «Леском-Авто» в сумме 2 655 273 руб. 32 коп. подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Согласно пункту 3 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ).
Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве, при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве.
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих кандидатуры арбитражного управляющего, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, который соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона о банкротстве.
Заявитель при подаче заявления ходатайствовал о назначении временным управляющим Остроумова Петра Евгеньевича - члена НП «МСО ПАУ».
По заключению данной саморегулируемой организации Остроумов Петр Евгеньевич соответствует требованиям, предъявляемым Федеральным законом о банкротстве к арбитражным управляющим.
На основании вышеизложенного, арбитражный суд считает необходимым утвердить в качестве временного управляющего ООО «Севлес Форест Логистик» Остроумова Петра Евгеньевича.
В силу статьи 20.6 Закона о банкротстве временному управляющему подлежит выплате ежемесячное вознаграждение в сумме 30 000 руб. за счет имущества должника.
Руководствуясь ст. ст. 3, 33, 42, 45, 48, 49, 63, 65, 67, 70 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать обоснованными требования ООО «Леском-Авто» к ООО «Севлес Форест Логистик» в сумме 2 655 273 руб. 32 коп.
2. Ввести в отношении ООО «Севлес Форест Логистик» процедуру, применяемую в деле о банкротстве, наблюдение.
Наблюдение ввести сроком на 4,5 месяца.
3. Утвердить временным управляющим Остроумова Петра Евгеньевича (ИНН: 110201737227, член НП «МСО ПАУ», номер в реестре 3703, адрес для направления корреспонденции: 115191, г. Москва, ул. 2-я Рощинская, д. 4, оф. 115).
4. Требования ООО «Леском-Авто» в сумме 2 655 273 руб. 32 коп. – основной долг подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Севлес Форест Логистик».
5. С даты вынесения настоящего определения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям к должнику за исключением случаев, установленных Законом о банкротстве.
Настоящее определение является основанием для приостановления исполнения исполнительных документов.
6. Временному управляющему представить арбитражному суду не позднее, чем за пять дней до судебного заседания:
- отчет о своей деятельности;
- заключение о финансовом состоянии должника;
-обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве;
- документы бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности, на основании которых сделано заключение о финансовом состоянии должника;
- реестр требований кредиторов;
- протокол первого собрания кредиторов с решением вопроса о дальнейшей процедуре банкротства в отношении должника и документы, подтверждающие его проведение.
7. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 15 января 2015 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, 49-а, 4 этаж, каб. № 411/3.
8. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в течение десяти дней с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.
Судья А.В. Новосельцева
