Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: А29-250/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
г. Сыктывкар
22 августа 2014 годаДело № А29-250/2014
Резолютивная часть определения объявлена 22 августа 2014 года, полный текст определения изготовлен 22 августа 2014 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Паниотова С.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шиловской К.Н,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Северная железная дорога (ИНН: 7708503727, ОГРН: 1037739877295)
к обществу с ограниченной ответственностью «Коми транзит» (ИНН: 1106009816, ОГРН: 1021100897971)
о взыскании 1 211 044,87 руб.
при участии:
от истца: Михалюта А.Ю., доверенность от 11.06.2014,
от ответчика: Братковская Т.И., доверенность от 15.11.2013
установил:
открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала Северная железная дорога обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Коми транзит» 1 211 044,87 руб. платы за простой вагона.
Судебное разбирательство откладывалось с целью мирного урегулирования спора между сторонами.
В судебное заседание 22.08.2014 представители сторон представили арбитражному суду 3 экземпляра мирового соглашения по делу, заключенного между сторонами 22.08.2014, просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу частей 1, 2 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иным федеральным законом.
Согласно части 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд считает, что оно не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц. В представленном мировом соглашении выражено волеизъявление сторон по урегулированию спора, послужившего основанием заявленного иска.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
На основании изложенного, производство по делу подлежит прекращению.
В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Вопрос о распределении судебных расходов решается в соответствии с законодательством и условиями мирового соглашения.
В соответствии с пунктами 3 и 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при утверждении судом мирового соглашения судом указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины и на распределение судебных расходов.
Размер государственной пошлины в рамках настоящего дела в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 25 110,45 рублей.
Руководствуясь статьями 141, 150, 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение от 22.08.2014, заключенное между открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» в лице филиала Северная железная дорога (ИНН: 7708503727, ОГРН: 1037739877295) и обществом с ограниченной ответственностью «Коми транзит» (ИНН: 1106009816, ОГРН: 1021100897971) по делу № А29-250/2014, следующего содержания:
«Истец ОАО «Российские железные дороги», в лице представителя Северной железой дороги - филиала ОАО «РЖД» Торгашова Артёма Сергеевича, действующего на основании доверенности, удостоверенной нотариусом города Москвы 15 января 2014 года по реестру №1о-38, с одной стороны
и Ответчик ООО «Коми транзит», в лице представителя Петрова Александра Павловича, действующего на основании доверенности от 15.11.2013 года, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № А29-250/2014, рассматриваемому Арбитражным судом Республики Коми, в целях прекращения спора, возникшего в связи с простоем вагонов на путях общего пользования, заявленным в данном деле, руководствуясь ст.ст.139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Истец полностью отказывается от исковых требований в размере 1 211 044,87 руб. (Один миллион двести одиннадцать тысяч сорок четыре рубля 87 коп.).
2. Ответчик обязуется в течение 4-х месяцев со дня утверждения Арбитражным судом Республики Коми настоящего мирового соглашения, оплатить сумму платы за простой вагонов в размере 280 000 руб. (Двести восемьдесят тысяч рублей).
3. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.
5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом Республики Коми и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
8. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 139 -141 АПК Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
9. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.».
Производство по делу № А29-250/2014 прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала Северная железная дорога (ИНН: 7708503727, ОГРН: 1037739877295) из федерального бюджета 12 555,23 руб. государственной пошлины. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коми транзит» (ИНН: 1106009816, ОГРН: 1021100897971) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Северная железная дорога (ИНН: 7708503727, ОГРН: 1037739877295) 12 555,22 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Выдать исполнительный лист.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом по ходатайству взыскателя.
Определение суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.
Судья С.С. Паниотов
