Решение от 21 августа 2014 года №А29-2252/2014

 
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
      
 
    г. Сыктывкар                                                                     
 
    21 августа 2014 годаДело № А29-2252/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2014 года, полный текст решения изготовлен 21 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Суслова М.О.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горчаковой М.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» (ИНН: 7734267924, ОГРН: 1087799004633)
 
    к индивидуальному предпринимателю Рогацкой Мариянне Васильевне (ИНН: 110100160303, ОГРН: 304110119700054)
 
    о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав,
 
    при отсутствии представителей сторон,
 
    установил:
 
 
    Некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» (далее – НП «Эдельвейс) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Рогацкой Мариянне Васильевне о взыскании  20 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на персонажи мультипликационного сериала «Маша и Медведь».
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела было назначено в порядке упрощенного производства.
 
    На основании определения от 02.06.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    Определением арбитражного суда от 26.06.2014 судебное разбирательство назначено на 14 августа 2014 в 11 час. 00 мин.
 
    Стороны, в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.
 
    Изучив материалы дела и исследовав в судебном заседании представленные истцом вещественные доказательства, суд считает требования НП «Эдельвейс» обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.
 
    Как установлено судом из материалов дела, Кузовков Олег Геннадьевич обладает исключительным правом использования созданных единоличным творческим трудом рисунков, изображающих персонажей анимационного аудиовизуального произведения, под названием «Маша» и «Медведь», что подтверждается Свидетельством Российского Авторского Общества № 13631 о регистрации и депонировании произведения – результата интеллектуальной деятельности от 22.04.2008 ( том 1 л.д. 74-77).
 
    Согласно описанию, каждый рисунок выполнен в цвете в технологии трехмерной компьютерной графики. На первом рисунке изображена светловолосая девочка лет 5-7 в малиновом сарафане, платке и сандалиях. Цвета рисунка: малиновый, розовый, голубой, зеленый, темно-коричневый, желтый, оранжевый, светло-коричневый, черный. На втором рисунке изображен бурый медведь, стоящий на задних лапах. Цвета рисунка: коричневый, светло-коричневый, бежевый, белый, серый, черный, розовый, светло-розовый.
 
    На основании лицензионного договора № ЛД-1/2010 от 08.06.2010 (л.д. 48-54 том 2), заключенного между ООО «Маша и Медведь» (лицензиат) и Кузовковым О.Г. (лицензиар), Кузовков О.Г. предоставил ООО «Маша и Медведь» право использования рисунков, изображающих персонажей аудиовизуального произведения – анимационного сериала «Маша и Медведь», под названием «Маша» и «Медведь», в установленных данным договором пределах, на условиях исключительной лицензии. В силу пункта 2.1 договора право использования произведений предоставлено на срок с даты заключения договора до 30 июня 2025 года включительно.
 
    Также, ООО «Маша и Медведь» является обладателем исключительных прав на аудиовизуальное произведение – сериал «Маша и Медведь», обладающего статусом «национального фильма», на основании договоров № 010601-МиМ от 08.06.2010 (том 1 л.д. 20-22) и № 1007/19 от 12.11.2010 (том 1 л.д. 23-25), заключенных между ООО «Маша и Медведь» (приобретатель) и ООО Студия «АНИМАКОРД» (правообладатель).
 
    В соответствии с пунктом 2 Приложений № 1 к данным договорам, одновременно с передачей прав на аудиовизуальное произведение правообладатель передал приобретателю в полном объеме исключительные права на все юридически значимые охраняемые элементы аудиовизуального произведения (включая, но не ограничиваясь названием аудиовизуального произведения и его отдельных серий, графическим изображением, рисованными изображениями персонажей аудиовизуального произведения, их именами, текстом), независимо от того, поименованы ли указанные элементы непосредственно в приложениях к договорам.
 
    23.03.2012 между ООО «Маша и Медведь» (учредитель) и НП «Эдельвейс» (управляющий) заключен договор доверительного управления исключительными правами № Э1-МиМ (том 1 л.д. 26-28), по условиям которого общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» передало управляющему в доверительное управление на 3 года исключительные права на использование персонажей аудиовизуального произведения – мультипликационного сериала «Маша и медведь», а управляющий обязался осуществлять управление исключительными правами в интересах общества с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь».
 
    В доверительное управление были переданы следующие права:
 
    - право на воспроизведение – право воспроизводить персонажи аудиовизуального произведения – мультипликационного сериала «Маша и Медведь» выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и др.;
 
    - право на распространение – право распространять персонажей аудиовизуального произведения – мультипликационного сериала «Маша и Медведь» выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объективно-пространственной форме и другим любым способом: продавать, сдавать в прокат и иным, не запрещенным законом способом;
 
    - право на переработку – право создавать производные от персонажей аудиовизуального произведения –  мультипликационного сериала «Маша и Медведь» произведения.
 
    В соответствии с Приложением № 1 к договору №Э1-МиМ от 23.03.2012 в число персонажей, исключительные права на использование которых были переданы НП «Эдельвейс», входят персонажи «Маша», «Медведь».
 
    В соответствии с пунктом 2.1 договора №Э1-МиМ от 23.03.2012 Управляющий вправе проводить мероприятия по выявлению нарушений исключительных прав на персонажи аудиовизуального произведения – мультипликационного сериала «Маша и Медведь»; предъявлять требования в арбитражных судах, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав на использование персонажей аудиовизуального произведения – мультипликационного сериала «Маша и Медведь», перечисленных в Приложениях к данному договору.
 
    17 мая 2013 года в торговом павильоне «EGOZA», находящемся в торговом центре «Звездный», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Коммунистическая, д. 7, сотрудниками истца приобретен товар – сумка «Маша/Медведь», на которой изображены персонажи мультипликационного сериала «Маша и Медведь», а именно персонаж «Маша», персонаж «Медведь». В подтверждение факта приобретения товара истцом представлена видеосъемка покупки товара (том 1 л.д. 78) и кассовый чек от 17.05.2013 (том 1 л.д. 68), в котором указана дата продажи, наименование товара, ИНН (110100160303) индивидуального предпринимателя Рогацкой М.В.
 
    Поскольку реализация указанного товара, по мнению истца, нарушает исключительные права общества с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» как правообладателя, НП «Эдельвейс» в интересах ООО «Маша и медведь» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с предпринимателя компенсации в размере 20 000 руб.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 1228 Гражданского кодекса РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. Использование средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.
 
    В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 №15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» разъяснено, что при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1240 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, организовавшее создание сложного объекта, включающего несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности (кинофильма, иного аудиовизуального произведения, театрально-зрелищного представления, мультимедийного продукта, единой технологии), приобретает право использования указанных результатов на основании договоров об отчуждении исключительного права или лицензионных договоров, заключаемых таким лицом с обладателями исключительных прав на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности.
 
    В силу пунктов 1 и 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации аудиовизуальное произведение является объектом авторских прав, авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонажи произведения.
 
    Согласно абзацу 2 пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» под персонажем следует понимать часть произведения, содержащую описание или изображение того или иного действующего лица в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.
 
    Охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем переработки (подпункт 9 пункта 2 статьи 1270 Гражданского Кодекса РФ).
 
    Как установлено судом из материалов дела, исключительное право на использование персонажей мультипликационного сериала «Маша и Медведь» принадлежит обществу с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» на основании договоров об отчуждении исключительного права №010601 от 08.06.2010 и №1007/19 от 12.11.2010, а также лицензионного договора № ЛД-1/2010 от 08.06.2010.
 
    Факт нарушения исключительных прав ответчиком в результате продажи без согласия правообладателя товара – сумки «Маша/Медведь» с изображением персонажей аудиовизуального произведения – сериала «Маша и Медведь», копирующих персонажей «Маша», «Медведь» данного сериала, подтверждается представленной истцом видеосъемкой реализации указанного товара в торговом месте, принадлежащем ответчику, в павильоне «EGOZA», торгового центра «Звездный», расположенном по адресу: г. Сыктывкар, ул. Коммунистическая, д.7, а также кассовым чеком от 17.05.2013 на сумму 350 руб., в котором указано наименование и ИНН продавца, от имени которого произведена реализация товара, – индивидуальный предприниматель Рогацкая М.В., ИНН 110100160303.
 
    Согласие правообладателя на использование предпринимателем исключительных прав на персонажи «Маша», «Медведь» ответчиком не представлено.
 
    Из разъяснений, данных в пункте 13 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 №122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности», следует, что вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы. Вопрос о сходстве до степени смешения двух словесных обозначений, применяемых на товарах истца и ответчика, может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует. При этом, как указано в Информационном письме, кассовый чек, видеоматериал являются надлежащими доказательствами, подтверждающими незаконное использование изображения персонажа.
 
    При визуальном осмотре товара судом установлено, что изображенные персонажи на сумке сходны до степени смешения с персонажами «Маша» и «Медведь». При этом суд учитывает тождественность графического изображения, внешней формы, сочетания цветов и тонов.
 
    Проданный ответчиком товар введен в оборот без разрешения истца, как правообладателя, и в соответствии с частью 4 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ является контрафактным, поскольку в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.
 
    В соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
 
    Пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.
 
    Истец просит взыскать компенсацию в размере 20 000 руб.
 
    Согласно пункту 43.3. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №5/29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В связи с заявленными истом требованиями о взыскании с предпринимателя компенсации за каждый случай незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, учитывая, что размещение нескольких персонажей сериала «Маша и Медведь» (в данном случае двух персонажей) на одном товаре является нарушением исключительных прав на каждый персонаж, ввиду отсутствия в законе возможности для взыскания судом компенсации за нарушение исключительных прав в размере ниже низшего предела, установленного законом (10 000 руб.), с ответчика полежит взысканию 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на персонажи мультипликационного сериала «Маша и Медведь».
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятсяна ответчика и в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Рогацкой Мариянны Васильевны (ИНН: 110100160303, ОГРН: 304110119700054) в пользу некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» (ИНН: 7734267924, ОГРН: 1087799004633) 20 000 руб. компенсации.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Рогацкой Мариянны Васильевны (ИНН: 110100160303, ОГРН: 304110119700054) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
 
 
Судья                                                                                     М.О. Суслов