Решение от 20 октября 2014 года №А29-2203/2014

 
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
      
 
    г. Сыктывкар                                                                     
 
    20 октября 2014 годаДело № А29-2203/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2014 года, полный текст решения изготовлен 20 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Трофимовой Н.Е.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником Иваницкой Д.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания»
 
    (ИНН: 1104012362, ОГРН: 1091104000129)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Инта Приполярная» (ИНН: 1104012845, ОГРН: 1111104000116)
 
    о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 
 
    по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Инта Приполярная»
 
    (ИНН: 1104012845, ОГРН: 1111104000116)
 
    кобществу с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания»
 
    (ИНН: 1104012362, ОГРН: 1091104000129)
 
    о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    при участии:
 
    от истца: Паншиной С.Н. – по доверенности от 22.04.2013,
 
    от ответчика:Гаврилюка А.М. – по доверенности от 26.05.2014,
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» (далее по тексту – ООО «Тепловая компания») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Инта Приполярная» (далее по тексту – ООО «Агрокомплекс «Инта Приполярная») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 113 808 руб. 63 коп.
 
    Ответчик обратился со встречным исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 91 562 руб. 98 коп. и расходов по уплате  государственной пошлины.
 
    Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания  в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о чем свидетельствует явка сторон.
 
    В судебном заседании представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивал. По встречным исковым требованиям представил свой контррасчет, указав, что ответчик неверно рассчитывает период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик просит в иске отказать, по доводам, изложенным в отзыве, на встречных исковых требованиях настаивает.
 
    Между ООО «Тепловая компания» (энергоснабжающая организация) и ОАО «Птицефабрика «Интинская» (абонент) был заключен договор на снабжение тепловой энергией и горячей водой № 164 от 13.10.2009 (далее по тексту договор №164) (л.д. 5-14, том 1).
 
    Согласно выписке  из  Единого государственного реестра юридических лиц № 107 от 19.02.2014 ОАО «Птицефабрика «Интинская» реорганизовано в ООО «Агрокомплекс «Инта Приполярная», которое является правопреемником по всем правам и обязанностям ОАО «Птицефабрика «Интинская».
 
    В соответствии с договором № 164 от 13.10.2009 ресурсоснабжающая организация  (ООО «Тепловая компания») обязуется подавать потребителю (ООО «Агрокомплекс «Инта Приполярная») через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, а потребитель – принять и оплатить тепловую энергию и горячую воду в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (с учетом дополнительных соглашений от 07.07.2011 и № 6 от 19.08.2013).
 
    Договорным объемом потребления тепловой энергии и горячей воды является согласованный сторонами объем теплоэнергии и горячей воды, согласно приложениям  к дополнительному соглашению № 6 от 19.08.2013 к договору № 164 от 13.10.2009.
 
    Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и горячую воду с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в течение 10 дней с даты получения счета-фактуры, но не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 4.7 договора).
 
    01.01.2014 между сторонами настоящего дела заключен договор теплоснабжения №164/3 (л.д. 15-24, том 1), по условиям которого ресурсоснабжающая организация  (ООО «Тепловая компания») обязуется подавать потребителю (ООО «Агрокомплекс «Инта Приполярная») через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, а потребитель – принять и оплатить тепловую энергию и горячую воду в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
 
    В соответствии с пунктом 8.3. договора №164/3 расчеты по настоящему договору производятся в следующем порядке: 35% плановой стоимости тепловой энергии Ии теплоносителя вносится до 18 числа текущего месяца, и 50% плановой стоимости, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель с учетом ранее внесенных средств осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    Для оплаты тепловой энергии и теплоносителя за период с января по февраль 2014 года по указанным договорам истец выставил ответчику счета-фактуры за январь в сумме 1 447 274,88 руб.  (л.д. 26, 28, том 1) и за февраль в сумме 1 686 581,72 руб. (л.д. 30, 32, том 1).
 
    На указанные суммы ответчиком без возражений подписаны соответствующие акты за спорный период (л.д. 27, 29, 31, 33, том 1).
 
    05.08.2014 между сторонами настоящего дела подписано соглашение о зачете взаимных требований.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В связи с несвоевременной оплаты вышеуказанных счетов-фактур, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 113 808 руб. 63 коп. за период с 11.02.2014 по 05.08.2014.
 
    Пункт 1 статьи 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Абзацем 4 пункта 51 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 разъяснено, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.
 
    Ответчик контррасчет суммы процентов не представил, просит в иске отказать, указывая на то, что истец сам затягивал подписание соглашения о зачете взаимных требований. Данный довод ответчика признан судом необоснованным.
 
    В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
 
    Статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность прекращения обязательства полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
 
    В соответствии с пунктом 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 №65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.
 
    Таким образом, ответчик мог реализовать свое право на зачет взаимных требований в порядке вышеуказанных норм закона. Между тем, доказательств направления в адрес истца уведомления о зачете в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не представил.
 
    Ввиду изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии его вины в просрочке оплаты поданной тепловой энергии не представил, доводы ответчика о вине истца в просрочке исполнения обязательств ответчиком, суд признает необоснованными.
 
    Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд его принимает как составленный верно.
 
    С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 113 808 руб. 63 коп.
 
    Встречные исковые требования ответчика подлежат удовлетворению частично в силу следующего.
 
    Ответчик просит взыскать с истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 91 562 руб. 98 коп. за период с 26.03.2014 по 05.08.2014, рассчитанных в связи с просрочкой истцом оплаты счетов-фактур за февраль 2014 по договорам №110019, 110847 и 110848 и по счету-фактуре за март 2014 по договору №110847.
 
    Как следует из встречного искового заявления, между ответчиком (кредитор – 2) и ОАО «Интаводоканал» (кредитор - 1) 18.03.2014 подписан договор об уступке права требования, по условиям которого кредитор -1 уступает, а кредитор – 2 принимает право требования долга в сумме 1 970 800,02 руб. с ООО «Тепловая компания» по договорам №110019, 110847 и 110848 от 01.01.2014 по счетам-фактурам за февраль 2014 года (пункт 1.1. договора уступки).
 
    30.05.2014 между ответчиком (кредитор – 2) и ОАО «Интаводоканал» (кредитор - 1) подписан аналогичный договор об уступке права требования, по условиям которого кредитор - 1 уступает, а кредитор – 2 принимает право требования долга в сумме 1 347 235,89 руб. с ООО «Тепловая компания» по договору №110847 от 01.01.2014 по счету-фактуре за март 2014 года (пункты 1.1.-1.2. договора уступки).
 
    01.01.2014 между ОАО «Интаводоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «Тепловая компания» (абонент) заключили договоры холодного водоснабжения и водоотведения №110019, №110847 и №110848, по условиям которых организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из центральных систем холодного снабжения холодную воду, а абонент обязуется оплачивать холодную воду на условиях, установленных договором (пункт 1 договоров).
 
    В силу пункта 33 указанных договоров, срок действия определен с 01.01.2014 до 31.12.2014.
 
    Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 25 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых  организацией водопроводно-канализационного хозяйства (пункт 5 договоров).
 
    В судебном заседании истец не отрицал факт просрочки оплаты счетов-фактур, однако указал, что ответчиком неверно рассчитан период.
 
    Как следует из материалов дела, уведомление о произведенной переуступке права требования по договору от 18.03.2014 было получено ООО «Тепловая Компания» 04.04.2014, о чем имеется штамп истца на входящей документации, а по договору от 30.05.2014 - получено 03.06.2014, о чем имеется штамп истца на входящей документации.
 
    В связи с чем, проценты необходимо начислять в следующем порядке по договору № 110019 по    счету-фактуре    № 490    от    28.02.2014    на   сумму 267 228,80 руб. расчетным периодом будет являться период с 04.04.2014 по 05.08.2014; по договору     №110848     по   счету-фактуре  № 488   от    28.02.2014    на   сумму 16 161,10 руб.  расчетным периодом будет являться период с 04.04.2014 по 05.08.2014; по договору № 110847 по счету-фактуре № 489 от 28.02.2014 на сумму 1 687 410,12 руб. расчетным периодом будет являться период с 04.04.2014 по 05.08.2014 и по договору № 110847 по счету-фактуре № 925 от 31.03.2014 на сумму 1 347 235,89 руб. расчетным периодом будет являться период с 03.06.2014 по 05.08.2014.
 
    Оценив данные доводы истца, суд считает их обоснованными.
 
    Пункт 1 статьи 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Абзацем 4 пункта 51 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 разъяснено, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.
 
    Представленный истцом контрасчет встречных исковых требований признан судом обоснованным и верным.
 
    С учетом изложенного, требования ответчика о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично, в размере 74 551 руб. 00 коп.
 
    На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований, а излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Инта Приполярная» (ИНН: 1104012845, ОГРН: 1111104000116) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» (ИНН: 1104012362, ОГРН: 1091104000129) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 113 808 руб. 63 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Инта Приполярная» (ИНН: 1104012845, ОГРН: 1111104000116) в доход федерального бюджета 4 414 руб. 26 коп. государственной пошлины.
 
    Встречные исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» (ИНН: 1104012362, ОГРН: 1091104000129) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Инта Приполярная» (ИНН: 1104012845, ОГРН: 1111104000116) 74 551 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 982 руб. 04 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Инта   Приполярная»   (ИНН: 1104012845, ОГРН: 1111104000116) 36 736 руб. 81 коп. государственной пошлины.
 
    В остальной части в удовлетворении встречных исковых требованиях отказать.
 
    Выдать исполнительные листы и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения суда в законную силу.
 
    Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
 
 
 
Судья                                                                                  Н.Е. Трофимова