Определение от 26 августа 2014 года №А29-2196/2012

 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
      
 
    г. Сыктывкар
 
    26 августа 2014 годаДело № А29-2196/2012 (Т-51330/2012)
 
    Резолютивная часть определения объявлена 20 августа 2014 года, полный текст определения изготовлен 26 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шершунова А.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чистовой В.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Романова Владимира Владимировича (г. Вуктыл)
 
    о процессуальном правопреемстве
 
    по обособленному спору по заявлению кредитора – индивидуального предпринимателя Денисова Михаила Юрьевича (ИНН: 110200000920, ОГРНИП: 304110208900130)
 
    к должнику - МУП «Вуктыльский хлебозавод» (ИНН: 1107003091, ОГРН: 1021100934766)
 
    без участия представителей,
 
    установил:
 
 
    Решением Арбитражного суда Республики Коми от 20.09.2012  МУП «Вуктыльский хлебозавод» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден  Русских Иван Аркадьевич.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Коми от 10.08.2012 требования индивидуального предпринимателя Денисова Михаила Юрьевича к                                       МУП «Вуктыльский хлебозавод» в сумме 297 390,84 руб., в том числе                                288 618,48 руб. долга и 8 772,36 руб. расходов по уплате государственной пошлины признаны обоснованными и  включены в третью очередь реестра требований кредиторов.
 
    Романов В.В.в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о процессуальном правопреемстве по обособленному спору № А29-2196/2012                     (Т-51330/2012) с предпринимателя Денисова М.Ю.  на Романова В.В.
 
    Предприниматель Денисов М.Ю. направил заявление, в котором указал, что за уступаемое право требования он получил согласно договору денежные средства в сумме 10 000 руб. и считает договор уступки права требования от 20.06.2014 исполненным, не возражает о замене процессуального правопреемника с предпринимателя Денисова М.Ю. на Романова В.В.
 
    Конкурсный управляющий направил отзыв, в котором указал, что не возражает о процессуальном правопреемстве по обособленному спору № А29-2196/2012                         (Т-51330/2012) с индивидуального предпринимателя Денисова М.Ю. на Романова В.В., просил рассмотреть дело в его отстутствие.
 
    Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотреть заявление по существу без участия заявителя, кредитора и конкурсного управляющего по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Между индивидуальным предпринимателем Денисовым М.Ю. (цедент) и Романовым В.В. (цессионарий) 20.06.2014 заключен договор уступки права требования, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает право требования к МУП «Вуктыльский хлебозавод» на основании договора поставки от 01.05.2009, которое подтверждается решением Арбитражного суда Республики Коми по делу № А29-2196/2012, вступившим в законную силу 10.08.2012 и исполнительным листом АС № 001378057 от 09.12.2011 в сумме 297 390,84 руб. (л.д. 38-39).
 
    Размер уступаемого права требования составляет 297 390, 84 руб. долга, что подтверждается исполнительным листом, выданным Арбитражным судом Республики Коми серии АС № 001390704 по делу № А29-6832/2010 от 21.01.2011.
 
    За уступаемое право требования цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 10 000 руб. в течении трех дней с момента его подписания.
 
    Актом от 23.06.2014 подтверждена передача первичных документов (л.д. 40).
 
    В силу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявление и производит замену конкурсного кредитора по настоящему обособленному спору с индивидуального предпринимателя Денисова Михаила Юрьевича на его правопреемника – Романова Владимира Владимировича.
 
    Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002                   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление удовлетворить. 
 
    Произвести в порядке процессуального правопреемства замену конкурсного кредитора - индивидуального предпринимателя Денисова Михаила Юрьевича на его правопреемника – Романова Владимира Владимировича.
 
    Реестродержателю внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов должника.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня его принятия.
 
 
Судья                                                                                       А.В. Шершунов