Решение от 22 августа 2014 года №А29-1897/2014

 
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
      
 
    г. Сыктывкар                                                                     
 
    22 августа 2014 годаДело № А29-1897/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2014 года, полный текст решения изготовлен 22 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Шишкина В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Конопко Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Закрытого акционерного общества редакционно-издательская компания «Ликор» (ИНН: 1101203873, ОГРН: 1021100524610)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «ГРАНД ГРУПП» (ИНН: 1103044731, ОГРН: 1101103000085)
 
    о взыскании задолженности,
 
    при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Коми в лице Отдела судебных приставов по городу Воркуте,
 
    при участии в судебном заседании представителя истца Чернякова М.В. по доверенности от 07.04.2014, в отсутствии представителей ответчика и третьего лица, 
 
    установил:
 
 
    Закрытое акционерное общество редакционно-издательская компания «Ликор» (далее – ЗАО РИК «Ликор», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ГРАНД ГРУПП» (далее – ООО «ГРАНД ГРУПП», ответчик)  о взыскании задолженности в сумме  146 250 руб.
 
    Определением суда от 21.03.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением арбитражного суда от 07.05.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание по делу назначено на 03.06.2014, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлеченоУправление Федеральной службы судебных приставов по Республики Коми в лице Отдела судебных приставов по городу Воркуте.
 
    В судебном заседании 03.06.2014 суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по существу. Определениями арбитражного суда от 03.06.2014 и 01.07.2014 рассмотрение дела откладывалось.
 
    В судебном заседании 13.08.2014 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 15.08.2014. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.
 
    Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.
 
    В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
 
    15.11.2011 между ЗАО РИК «Ликор» (поставщик) и ООО «ГРАНД ГРУПП» (покупатель) заключен договор поставки № 640702 (л.д. 11-13).
 
    Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях предусмотренных договором.
 
    В соответствии с пунктом 1.2 договора цена, количество и ассортимент поставляемого товара определяются в товарной накладной.
 
    Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар – бумагу для ксерокса формата А4 «Снегурочка» на общую сумму 306 250 руб., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 28.01.2013 № 203, подписанной без замечаний представителем ответчика Рошиор Л.А. по генеральной доверенности от 18.06.2012 (л.д. 16, 17).
 
    Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что оплата стоимости товара производится покупателем путем перечисления денежных средств в размере полной стоимости товаров на расчетный счет поставщика.
 
    В нарушение условий договора ответчик произвел частичную оплату поставленного товара в сумме 160 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 12.06.2013 № 74 (л.д. 15).
 
    В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 31.05.2013 № 514 с требованием оплатить задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д. 19).
 
    Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим исковым заявлением.
 
    Ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил в материалы дела отзыв на заявление, в котором указывает на необоснованность заявленных требований, просит отказать истцу в удовлетворении иска (л.д. 38-39).
 
    Арбитражный суд, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, считает исковые требования ЗАО РИК «Ликор» подлежащими удовлетворению с учетом дополнительных пояснений и представленных расчетов, на основании следующего.
 
    В силу требований статьи 71 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
 
    Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность покупателя оплатить поставленный товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Согласно пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик не представил в материалы дела доказательств, которые свидетельствовали бы об отсутствии оснований для оплаты поставленного в соответствии с товарной накладной товара, в том числе, наличие обоснованных претензий к их качеству и объему, либо иных обстоятельств.
 
    Факт поставки истцом товара и факт получения ответчиком товара по накладной подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе отзывом Отдела судебных приставов по г. Воркуте и письмом от 13.03.2014, согласно которому во исполнение госконтракта им поступил 20-ти тонный сборный контейнер № RZDU 0655223 в период с 11.02.2013 по 18.02.2014, из которого им были отгружены 4500 пачек бумаги «Балет». После выгрузки контейнер в сопровождении машины ООО «Гранд-Групп» уехал по месту нахождения данной фирмы. В ООО «Гранд-Групп» было передано 2500 пачек бумаги.
 
    В подтверждение данных доводов представлены заказ № 7244838 от 23.01.2013 в ОАО «ТрансКонтейнер», согласно которого из Сыктывкара в Воркуту была поставлена бумага в контейнере весом 18 т (л.д. 76-77), а также подписанная форма заказа между ОАО «Транскронтейнер» и ЗАО РИК «Ликор», где в наименовании груза значится – бумага для офисной техники, код товара 132178, 1360 коробок.
 
    Согласно дополнительных пояснений расчета истца, вес бумаги, принятой к перевозке ООО «ТрансКонтейнер» составил 18 т. Содержимое контейнера составляла бумага марки «Ballet» и бумага марки «Снегурочка», общее количество – 7 000 пачек (4500 – для УФССП по г. Воркуте и 2500 – для ООО «Гранд-Групп». Вес 7000 пачек, исходя из технических характеристик бумаги (представлены дополнительно характеристики бумаги по размерам и весу от официального производителя, с оригиналами упаковок и реквизитами) и веса одной пачки - около 2,5 кг, составляет соответственно 17 500 кг, из них вес груза для УФССП по г. Воркуте составил 11 250 кг, для ООО «Гранд-Групп» - 6 250 кг.
 
    При этом по правилам ОАО «ТрансКонтейнер» тоннаж груза, указываемый в заказе, округляется до целого числа, в связи с чем в Заказе указан груз весом 18 т.
 
    Согласно позиции ответчика, им было получено не 2500 пачек, а 1210 пачек, что не соответствует представленным истцом и третьим лицом документам по грузоперевозке, т.к. общий вес груза составлял бы 14 275 кг ((4500+1210) х 2,5 кг), что на 3 тонны меньше, чем груз, принятый к перевозке.
 
    Данные доводы ответчиком не опровергнуты.
 
    На основании изложенного, учитывая также наличие подписанной товарной накладной лицом, действовавшим по доверенности от ответчика, суд удовлетворяет исковые требования ЗАО РИК «Ликор» в полном объеме.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 6 045 руб. платежным поручением от 13.09.2013 № 1281.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Вместе с тем, исходя из суммы исковых требований, государственная пошлина, подлежащая уплате за подачу настоящего иска, составляла 5 387 руб. 50 коп.
 
    Следовательно, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 387 руб. 50 коп., а истцу возвращается из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 657 руб. 50 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «ГРАНД ГРУПП» (ОГРН: 1101103000085) в пользу Закрытого акционерного общества редакционно-издательская компания «Ликор» (ОГРН: 1021100524610) задолженность в размере 146 250 руб. за поставленный и неоплаченный товар, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 387 руб. 50 коп.
 
    Возвратить Закрытому акционерному обществу редакционно-издательская компания «Ликор» (ОГРН: 1021100524610) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 1281 от 13.09.2013 государственную пошлину в размере 657 руб. 50 коп.
 
    Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
 
 
Судья                                                                                   В.В. Шишкин