Определение от 14 октября 2014 года №А29-184/2013

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А29-184/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
      
 
    г. Сыктывкар
 
    14 октября 2014 годаДело № А29-184/2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Антоник В.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Забоевой А.М.,
 
    в порядке исполнения судебного поручения Второго арбитражного апелляционного суда
 
    по апелляционной жалобе Открытого акционерного общества «Воркутауголь» на решение Арбитражного суда Республики Коми от 07.07.2014 по делу № А29-184/2013, принятое судом в составе судьи Паниотова С.С.
 
    по делу по заявлению  Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Северная железная дорога (ИНН: 7708503727, ОГРН: 1037739877295)
 
    к Открытому акционерному обществу «Воркутауголь» (ИНН: 1103019252, ОГРН: 1021100807452)
 
    о  взыскании 633 671 руб. 80 коп. платы за время нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Михалюта А.Ю. по доверенности от 11.06.2014,
 
    от ответчика: Терентьев К.Н. по доверенности от 11.12.2013,
 
    установил:
 
 
    Открытым акционерным обществом «Воркутауголь» заявлено ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи.
 
    В соответствии с положениями  статьи 73 и части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Второго арбитражного апелляционного суда от 12.09.2014  указанное ходатайство было удовлетворено, Арбитражному суду Республики Коми поручено  организовать видеоконференц-связь для рассмотрения апелляционной жалобы по делу № А29-184/2013 в судебном заседании, назначенном на 14 октября 2014 года в 08 часов 45 минут.
 
    Согласно части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
 
    Частью 2 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
 
    Применяя по аналогии закона норму части 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Коми признает поручение Второго Арбитражного апелляционного суда от 12.09.2014       по организации видеоконференц-связи для рассмотрения апелляционной жалобы по делу № А29-184/2013 исполненным.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 74, 153, 153.1, 184-186, 188 Арбитражного процессуального кодекса
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Поручение Второго арбитражного апелляционного суда по организации видеоконференц-связи для рассмотрения апелляционной жалобы по делу № А29-184/2013 признать исполненным.
 
    2. В порядке части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщить к материалам дела № А29-184/2013 следующие документы:
 
    -  протокол судебного заседания от 14.10.2014 - на 1 листе;
 
    - диск формата DVD-R, содержащий запись судебного заседания от 14.10.2014;
 
    - копия доверенности на Терентьева К.Н. от 11.12.2013;
 
    - копия доверенности на Михалюту А.Ю. от 11.06.2014.
 
 
 
Судья                                                                                   В.Н. Антоник
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать