Решение от 27 августа 2014 года №А29-1787/2014

Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: А29-1787/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    г. Сыктывкар                                                                     
 
    27 августа 2014 годаДело № А29-1787/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2014 года, полный текст решения изготовлен 27 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Махмутова Н.Ш.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Брыляковой Н.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АгроСпецМеханика» (ИНН:1101072109, ОГРН: 1091101002684)
 
    к Государственному научному учреждению «Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Республики Коми» Российской академии сельскохозяйственных наук (ИНН:1101460574 , ОГРН: 1031100407799)
 
    третье лицо: Федеральное государственное унитарное предприятие «Северное» Российской академии сельскохозяйственных наук (ОГРН:1031100403510, ИНН:1101461948)
 
    о взыскании задолженности,
 
    при участии представителей:
 
    от истца – Охапкина Г.Я. (по доверенности от 10.02.2014),
 
    от ответчика – Юдин А.А. (по доверенности),
 
 
установил:
 
    В Арбитражный суд Республики Коми обратилось Общество с ограниченной ответственностью «АгроСпецМеханика» с исковым заявлением о взыскании с ГНУ «Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Республики Коми» Россельхозакадемии задолженности в сумме 121 488 рублей 10 копеек.
 
    Ответчик с иском не согласился, указав на отсутствие оснований для взыскания задолженности.
 
    Третье лицо отзыв не представило.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв до 20.08.2014.
 
    Как следует из материалов дела, исковые требования основаны на Соглашении о зачете взаимных требований от 31.10.2012, сторонами в котором являются истец (Сторона 3), ответчик (Сторона 2) и Федеральное государственное унитарное предприятие «Северное» Российской академии сельскохозяйственных наук (Сторона 1).
 
    В соответствии условиями данного Соглашении о зачете взаимных требований «По договоренности «Сторон» с момента подписания соглашения «Сторона-2» приняла задолженность «Стороны-1» перед «Стороной-3» по договору купли продажи погрузчика ПБМ-1200-0, ковша ПБМ-1200-3 №002Св/11 от 24 октября 2011г» на сумму 121488,10 рублей.
 
    Стороны не отрицают, что в соответствии условиями Договора №002Св/11 от 24 октября 2011 года поставщиком ООО«АгроСпецМеханика» осуществлена поставка и передана в собственность ФГУП «Северное» Россельхозакадемии товар: Погрузчик ПБМ—1200-0 в количестве 1 шт. на сумму 164000 руб., ковш ПБМ-1200-3 в количестве 1 шт. на сумму 33000 руб. на общую сумму 197 000руб, что также подтверждено и счётом-фактурой 0000168 от 24.10.2011 и товарной накладной №168 от 24.10.2011.
 
    В результате должником по отношению к ООО «АгроСпецМеханика» является ГНУ НИИСХ РК Российской академии сельскохозяйственных наук.
 
    Ответчик ГНУ НИИСХ РК Россельхозакадемия являясь должником перед ООО «АгроСпецМеханика» задолженность в размере 121488,10 рублей не погасил.
 
    Истцом соблюден претензионный досудебный порядок.
 
    Неисполнение ответчиком претензии явилось основанием для обращения в арбитражный суд с исковым заявлением.
 
    В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Учитывая, что ответчиком не выполняются обязательства по заключенному соглашению, требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца, понесённые в связи с оплатой госпошлины при обращении с иском в суд, подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Государственного научного учреждения «Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Республики Коми» Российской академии сельскохозяйственных наук (ИНН: 1101460574, ОГРН: 1031100407799) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АгроСпецМеханика» (ИНН: 1101072109, ОГРН: 1091101002684) задолженность в сумме 121 488 рублей 10 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 4645 рублей.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.
 
 
Судья                                                                            Н.Ш. Махмутов

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать