Определение от 20 августа 2014 года №А29-1752/2014

Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: А29-1752/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
      
 
    г. Сыктывкар
 
    20 августа 2014 годаДело № А29-1752/2014 (Т-46306/2014)
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 18 августа 2014 года Определение в полном объеме изготовлено 20 августа 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шишкина В.В.
 
    при ведении протокола  судебного заседания секретарем Конопко Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению кредитора: Общества с ограниченной ответственностью «Экозем кадастр» (ИНН: 1101062252; ОГРН: 1071101000596)
 
    к должнику: Обществу с ограниченной ответственностью  «Проднефтегаз» (ИНН: 1102050549, ОГРН: 1061102002147)
 
    о включении в реестр требований кредиторов,
 
    без участия представителей сторон,
 
    установил:
 
 
    Определением Арбитражного суда Республики Коми от 10.06.2014 по делу № А29-1752/2014 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Проднефтегаз» (далее – ООО «Проднефтегаз»)  введена процедура банкротства наблюдение, сроком на 3 месяца, временным управляющим утвержден Кислицин Олег Николаевич (далее – Кислицин О.Н.), отчет временного управляющего назначен к рассмотрению на 09.09.2014.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Экозем кадастр»  (далее – ООО «Экозем кадастр») в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к ООО «Проднефтегаз»    об установлении требований в общей сумме 360000 руб. и включении их в реестр требований кредиторов должника.
 
    Определением арбитражного суда от 15.07.2014 заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 18.08.2014.
 
    Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.
 
    В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Возражений по требованиям кредитора не поступило.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
 
    В обоснование своих требований кредитор представил решение Арбитражного суда Республики Коми от 01.03.2011 по делу № А29-10904/2010, согласно которому с ООО «Проднефтегаз» в пользу ООО «Экозем Кадастр» взыскано 360 000 руб., в том числе 350 000 руб. долга и судебные расходы в размере 10 000 руб.
 
    Решение Арбитражного суда Республики Коми от 01.03.2011 по делу № А29-10904/2010 вступило в законную силу 26.05.2011.
 
    08.06.2011 по делу выдан исполнительный лист.
 
    Кредитор в заявлении указывает, что на дату подачи заявления в арбитражный суд решение суда должником не исполнено.
 
    Статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательств оплаты долга и судебных расходов должником не представлено.
 
    При таких обстоятельствах рассматриваемые требования в сумме 360 000 руб. (в том числе: 350 000 руб. - долг, 10 000 руб. - судебные расходы) суд признает обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    Руководствуясь статьями 4, 5, 16, 71, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Признать обоснованным и включить требование Общества с ограниченной ответственностью «Экозем кадастр» (ОГРН: 1071101000596) в сумме 360 000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов Обществу с ограниченной ответственностью  «Проднефтегаз» (ИНН: 1102050549, ОГРН: 1061102002147).
 
    Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в десятидневный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми..
 
 
 
Судья                                                                                       В.В. Шишкин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать