Определение от 04 сентября 2014 года №А29-1692/2013

 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
      
 
    г. Сыктывкар
 
    04 сентября 2014 годаДело № А29-1692/2013 (Т-74068/2013)
 
     Резолютивная часть определения объявлена 02 сентября 2014 года, полный текст определения изготовлен 04 сентября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шершунова А.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Немцовой Т.С.
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора - Долбышева Александра Петровича (Республика Марий Эл, п. Мари-Турек)
 
    к должнику - ООО «Ухтинский мясоперерабатывающий комбинат» (ИНН: 1108011240, ОГРН: 1021100948439)
 
    с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Банк Премьер Кредит» (ИНН: 1102011300, ОГРН: 1021100000085)
 
    об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Очков Е.А. – по доверенности от 27.03.2014;
 
    конкурсный управляющий Семяшкин А.В.;
 
    от конкурсного управляющего: Чупров И.Г. – по доверенности от 20.12.2013;
 
    установил:
 
 
    Решением Арбитражного суда Республики Коми от 03.12.2013 по делу                   № А29-1692/2013 ООО «Ухтинский мясоперерабатывающий комбинат» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Семяшкин Александр Васильевич (отчет конкурсного управляющего назначен к рассмотрению на  23.10.2014).
 
    Долбышев А.П. в порядке статей 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к ООО «Ухтинский мясоперерабатывающий комбинат» об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника с учетом их обеспечения договорами залога.
 
    Определением арбитражного суда от 13.01.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО Коми региональный банк «Ухтабанк»                              (с 25.12.2013  новое наименование: ОАО «Банк Премьер Кредит»).
 
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования с учетом уточнения, пояснил, что просят включить суммы, подтвержденные судебным актом (как обеспеченные залогом).
 
    Конкурсный управляющий в судебном заседании не возражал против включения требований в реестр требований кредиторов должника; по требованиям, обеспеченных залогом движимого имущества должника просил отказать, пояснил, что в настоящее время имущество не включено в конкурсную массу должника.
 
    Представитель заявителя заявил, что в части признания требований как обеспеченных залогом оставляет вопрос на усмотрение суда, считает возможным рассмотреть дело по имеющимся документам.
 
    ОАО «Банк Премьер Кредит» (ранее - ОАО Коми региональный банк «Ухтабанк»), направил отзыв на требование кредитора, в котором указал, что не возражает против включения Долбышева А.П. в реестр требований кредиторов должника (л.д. 93-94).
 
    Заслушав представителя заявителя и конкурсного управляющего, арбитражный суд установил следующее.
 
    В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве требования кредиторов  включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
 
    Из материалов дела следует, что в ходе ранее возбужденного дела о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «Ухтинский мясоперерабатывающий комбинат», производство по которому впоследствии было прекращено в связи с заключением мирового соглашения, были установлены требования кредитора ОАО Коми региональный банк «Ухтабанк» в реестре требований кредиторов ООО «Ухтинский мясоперерабатывающий комбинат».
 
    Согласно определению Арбитражного суда Республики Коми от 18.12.2009 по делу № А29-4020/2009 (Т-75991/2009) в реестр требований кредиторов должника были включены следующие суммы: основной долг – 22 999 502,86 руб., проценты за пользование кредитом – 483 287,67 руб., неустойка за пользование кредитом сверх установленных сроков – 604 104,15 руб., неустойка за нарушение сроков оплаты процентов за пользование кредитом – 19 463,91 руб., проценты по просроченному кредиту – 4 176 921,66 руб., судебные расходы в сумме                       102 000 руб.; требования кредитора  в сумме 35 385 280,25 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как обеспеченные залогом имущества должника (л.д. 15-20).
 
    Установленные требования возникли, в том числе, из договора                                  № 2/2/07 от 07.02.2007 об открытии кредитной линии на пополнение оборотных средств с установлением размера единовременной задолженности 44 000 000 руб. (с дополнительными соглашениями № 1 и 2 к договору).
 
    В соответствии с пунктом 1.1 данного договора, в редакции дополнительного соглашения № 2 от 04.02.2008, срок действия кредитной линии начинается от  даты выдачи первого транша по кредиту и заканчивается 28.01.2009;
каждого транша производится на срок до 365 дней.
 
    Согласно пункту 3.2 договора за пользование кредитной линией при ее плановом использовании банк начисляет проценты в следующем размере:
 
    -   до передачи в залог объектов недвижимости: 14,5% годовых - при размере поступлений 15 000 000 руб. и более; 16,5% годовых - при размере поступлений менее 15 000 000 руб.;
 
    -   после передачи в залог объектов недвижимости: 14,0% годовых - при размере поступлений 15 000 000 руб. и более; 16,0% годовых - при размере поступлений менее 15 000 000 руб.
 
    Банк уведомлением от 17.10.2008 №10-2653, которое является неотъемлемой частью договора об открытии кредитной линии, изменил ставку процентов за     пользование кредитом с 14,5 % на 21 % годовых.
 
    В обеспечение обязательств по кредитному договору между банком и должником были заключены следующие договоры:
 
    - договор залога товаров в обороте № 2/3/07 от 07.02.2007 (мясо, вспомогательные материалы), с учетом дополнительного соглашения № 1 от 26.02.2007; дополнительного соглашения № 2 от 04.02.2008;
 
    - договор залога движимого имущества № 2/4/07 от 07.02.2007 (производственного оборудования), с учетом дополнительного соглашения № 1 от 26.02.2007; дополнительного соглашения № 2 от 04.02.2008;
 
    -   договор залога движимого имущества № 2/7/07 от 27.02.2007 (производственного оборудования), с учетом дополнительного соглашения № 1 от
04.02.2008;
 
    -   договор залога движимого имущества № 2/9 от 11.02.2009 (куттер К 324 АС 8 VA);
 
    - договор залога недвижимого имущества № 2/8/07 от 26.02.2007 (нежилого здания (столовая на 80 мест) общей полезной площадью 476,2 кв.м., расположенного по адресу: Республика Коми, г. Сосногорск, шт. Нижний Одес, ул. Молодежная, д. 14 и права аренды на земельный участок (кадастровый номер 11:19:10 01 002:0011) общей полезной площадью 1532,0 кв. м., выделенного для эксплуатации здания (столовая на 80 мест), расположенного по адресу: Республика Коми, г. Сосногорск, шт. Нижний Одес, ул. Молодежная, д. 14) с учетом дополнительного соглашения № 1 от 04.02.2008, дополнительного соглашения № 2 от 06.05.2008.
 
    К заявителю Долбышеву А.П. право требования к должнику, вытекающие из договора об открытии кредитной линии № 2/2/07 от 07.02.2007, перешло на основании договора уступки прав (требований) № 1, заключенного 03.10.2012 (л.д. 30-33) между ОАО Коми региональный банк «Ухтабанк» (цедент) и заявителем (цессионарий).
 
    Согласно данному договору цедент уступил право требования к                              ООО «Ухтинский мясоперерабатывающий комбинат» Долбышеву А.П. в том числе: основной долг – 29 999 502,86 руб.; проценты за пользование кредитом - 483 287,67 руб.; неустойка за пользование кредитом сверх установленных сроков – 5 816 620,54 руб.; неустойка за нарушение сроков оплаты процентов за пользование кредитом – 187 409,71 руб.; проценты по просроченному кредиту по состоянию на 01.10.2012 -  12 102 335,55 руб.
 
    В соответствии с пунктом 1.1 договора совокупная сумма уступаемых требований составляет 53 731 360,96 руб.
 
    Одновременно с уступкой права (требований), указанных в п.1.1 договора являющихся основным обязательством, цедент в соответствии с положениями ст. 384 ГК РФ уступает цессионарию права, вытекающие из договоров, обеспечивающих исполнение основного обязательства (п. 1.2 договора).
 
 
    Стороны оценили стоимость всего объема права требования, указанных в п.1.1 и п. 1.2 договора, уступаемых цедентом цессионарию в 23 300 000 руб.
 
    В соответствии со статьей 384 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    Суд, изучив условия договора цессии приходит к выводу, что предмет договора уступки сторонами согласован, договор является заключенным и исполненным, что признается банком и подтверждается актом приема-передачи от 08.10.2012 и др. документами.
 
    В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Арбитражного суда Республики Коми от 18.11.2009. по делу №А29-4020/2009 (Т-75991/2009) имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего заявления в части установления фактических обстоятельств (суммы долга и наличия обременения).
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Конкурсным управляющим не представлены доказательства погашения задолженности, процентов и неустойки перед заявителем взаявленном размере.
 
    Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд приходит к выводу, что уточненные требования заявителя к должнику (л.д. 128), а именно:                     22 999 502,86 руб. - долг,   4 660 209,33 руб. – проценты, 623 568,06 руб. – неустойка, следует признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.
 
    Кредитор просит признать его требования, обеспеченными залогом имущества должника.
 
    Факт наличия имущества (часть здания котельной, мясоперерабатывающий комбинат, нежилое помещение № 1.006 на первом этаже жилого дома и столовая на 80 мест) подтвержден выпиской из ЕГРП № 01/105/2014-454 от 04.08.2014.
 
    По смыслу пункта 2 статьи 138 Закона о банкротстве и пункта 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», требование залогового кредитора по штрафным санкциям не может быть удовлетворено за счет заложенного имущества, а потому оно не должно учитываться в реестре требований кредиторов как обеспеченное залогом имущества должника.
 
    В связи с этим, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания требований, обеспеченными залогом имущества должника (столовой на 80 мест, т.к. иное имущество в конкурсную массу не включено и у должника отсутствует – п. 1 постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя»).
 
    Руководствуясь статьями 100, 137 Федерального закона от 26.10.2002               № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации, суд
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Признать обоснованными требования и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Ухтинский мясоперерабатывающий комбинат» требования Долбышева Александра Петровича: 22 999 502,86 руб. - долг, 4 660 209,33 руб. – проценты, 623 568,06 руб. – неустойка.
 
    Требования Долбышева Александра Петровича признать требованиями, обеспеченными залогом имущества должника (за исключением неустойки).
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Коми в десятидневный срок.
 
 
Судья                                                                                       А.В. Шершунов