Определение от 08 сентября 2014 года №А29-1633/2011

Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: А29-1633/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
      
 
    г. Сыктывкар
 
    08 сентября 2014 годаДело № А29-1633/2011 (Т-46454/2014)
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 03 сентября 2014 года, полный текст определения изготовлен 08 сентября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шишкина В.В.
 
    при ведении протокола  судебного заседания секретарем Конопко Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции федеральной налоговой службы по г.Воркуте Республики Коми
 
    к должнику: Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: 1103029780, ОГРН: 1041100678398)
 
    об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов,
 
    без участия представителей сторон,
 
    установил:
 
 
    Решением  Арбитражного  суда  Республики  Коми  от  03.10.2011 по делу № А29-1633/2011 МУП «Водоканал» МОГО «Воркута» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Еремин А.М. (отчет конкурсного управляющего назначен к рассмотрению на 18.09.2014).
 
    Инспекция федеральной налоговой службы по г.Воркуте Республики Комиобратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании требований в размере 57,28 руб. обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов должника в порядке, предусмотренном ст. ст.  100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве).
 
    Определением суда от 07.08.2014 заявление уполномоченного органа принято к производству, в целях подготовки к рассмотрению требования кредитора лицам, участвующим в деле, в срок не позднее 02.09.2014 предложено представить в Арбитражный суд Республики Коми возражения по заявленным требованиям, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 03.09.2014.
 
    Конкурсный управляющий в отзыве на заявление указал на пропуск заявителем срока для предъявления требований, возражений по сумме требований не заявил.
 
    Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили.
 
    В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заявление управляющего рассматривается арбитражным судом в отсутствие представителей уполномоченного органа и конкурсного управляющего.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    В соответствии со статьей 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
 
    Статьей 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
 
    Из материалов дела следует, что у должника  имеется задолженность в внебюджетные фонды в сумме  57,28 руб., в том числе: задолженность по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 54,52 руб., задолженность по пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 2,76 руб.
 
    В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В обоснование заявленных требований уполномоченным органом представлены расчет суммы пени, а также документы, подтверждающие задолженность.
 
    Доказательств погашения задолженности должник в лице конкурсного управляющего не представил, возражений по сумме требований не заявил.
 
    Из материалов дела следует, что обязательства по оплате суммы задолженности возникли до возбуждения в отношении должника дела о несостоятельности (банкротстве).
 
    На основании вышеизложенного суд считает необходимым признать обоснованными требования уполномоченного органа в сумме 57,28 руб.            
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Следовательно, кредиторы вправе предъявить требования к должнику с целью включения их в реестр требований кредиторов в течение двух  месяцев с  даты  опубликования сообщения конкурсного управляющего о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.
 
    Публикация объявления о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства произведена в газете «Коммерсантъ» 22.10.2011.
 
    Кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении требований 09.07.2014 (о чем свидетельствует штамп арбитражного суда), то есть по истечении установленного законом срока.
 
    Нормы Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», регулирующие порядок и сроки предъявления требований кредиторами, носят императивный характер и не предусматривают включение требований с пропущенным сроком предъявления в реестр требований кредиторов после его закрытия.
 
    В пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» разъяснено, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.         
 
    Согласно пункту 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. 
 
    Руководствуясь статьями 100, 134, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Признать обоснованным и включить требование Инспекции федеральной налоговой службы по г.Воркуте Республики Коми в сумме 57 руб. 28 коп. в состав требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования городского округа «Воркута» (ОГРН: 1041100678398) и подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в десятидневный срок с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.
 
 
 
Судья                                                                                       В.В. Шишкин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать