Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: А29-1622/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сыктывкар
10 октября 2014 годаДело № А29-1622/2013
Резолютивная часть определения объявлена 09.10.2014, полный текст определения изготовлен 10.10.2014.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Антоник В.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казниной А.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению арбитражного управляющего Власовой Наталии Владимировны
о взыскании процентов по вознаграждению временного управляющего за период процедуры наблюдения по делу № А29-1622/2013
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Комиинкорлизинг» (ИНН: 1101034640, ОГРН: 1021100507658)
при участии в судебном заседании: конкурсный управляющий Власова Н.В., от уполномоченного органа – представитель Калистратова О.И. – по доверенности
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 29.04.2013 по делу № А29-1622/2013 в отношении общество с ограниченной ответственностью «Комиинкорлизинг» (далее – ООО «Комиинкорлизинг») введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждена Власова Наталия Владимировна.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 27.08.2013 по делу № А29-1622/2013 ООО «Комиинкорлизинг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Власова Н.В.
Арбитражный управляющий Власова Н.В. в порядке статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании процентов по вознаграждению временного управляющего за период процедуры наблюдения в размере 69 590 руб.
В судебном заседании арбитражный управляющий настаивала на удовлетворении заявления, возражала против приостановления производства по заявлению, поскольку если рассчитывать сумму процентов по вознаграждению от стоимости реализованных активов, то она будет значительно выше, так как на сегодняшний день в конкурсную массу должника уже поступили денежные средства в сумме свыше 12 млн. руб., в связи с чем, смысла в приостановлении заявления она не видит.
Представитель уполномоченного органа поддержала ходатайство о приостановлении производства по заявлению до реализации активов должника, поскольку считает, что данные, указанные в представленном управляющим балансе за первый квартал 2013 года являются недостоверными.
Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления и об отсутствии оснований для приостановления производства по заявлению в силу следующего.
В соответствии со статьей 59 Федерального закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Согласно статье 20.6. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Пунктом 10 указанной статьи определено, что сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника от трех миллионов рублей до десяти миллионов рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.
В соответствии с пунктом 14 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Определение о введении процедуры наблюдения вынесено судом 29.04.2013., соответственно, стоимость активов должника должна определяться по состоянию на последнюю отчетную дату - 01.04.2013.
Арбитражным управляющим расчет размера процентов произведен исходя из данных бухгалтерского баланса за первый квартал 2013 года, согласно которому стоимость активов составила 7 918 тыс. руб. По расчету арбитражного управляющего размер процентов составил 69 590 руб.
Как следует из пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности банкротстве)" при расчете суммы процентов по вознаграждению и лимита расходов на основании балансовой стоимости активов должника (пункты 10, 11 и 14 статьи 20.6, пункты 3, 4 и 8 статьи 20.7 Закона) судам необходимо принимать во внимание следующее.
Если баланс должника на установленную отчетную дату отсутствует по причине того, что должник применял упрощенную систему налогообложения либо не составлял бухгалтерской отчетности, то для определения балансовой стоимости активов должника на основании пункта 3 статьи 50 Закона может быть назначена экспертиза.
Суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению и размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.
Таким образом, бремя доказывания того обстоятельства, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, указанной в бухгалтерском балансе, лежит на лице, заявившем об этом.
Согласно пункту 12.6 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" при расчете суммы процентов по вознаграждению на основании балансовой стоимости активов должника (пункты 10 - 12 и 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве) суд вправе снизить их сумму исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица при условии, что им будет доказано, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности. Если будет доказано, что имеются серьезные сомнения в том, что действительная стоимость активов не отличается существенно от стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, однако невозможно точно определить действительную стоимость, то суд вправе приостановить рассмотрение вопроса об определении размера процентов по вознаграждению до реализации активов должника в ходе процедуры банкротства.
В качестве доказательства, подтверждающего наличие сомнения в действительной стоимости активов, указанных в бухгалтерском балансе за первый квартал 2013 года, уполномоченным органом представлен бухгалтерский баланс по состоянию на 01.01.2013 согласно которому стоимость активов составила 4 514 тыс. руб. Между тем, данное обстоятельство не может исключать того факта, что за первый квартал 2013 года стоимость активов должника увеличилась.
Кроме того, в материалы дела представлены инвентаризационные описи, согласно которым стоимость активов, включенная в конкурсную массу должника, значительно выше и составляет 24 480 тыс. руб. дебиторской задолженности и 3 109 тыс. руб. основных средств. Фактически же в конкурсную массу должника уже поступило более 12 млн. руб., в том числе, от взыскания дебиторской задолженности с ООО ПСО «ТрудДорСтройПром» в сумме 10 888 тыс. руб.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии сомнений в наличии у должника активов в сумме 7 918 тыс. руб. на дату введения наблюдения и об отсутствии оснований для приостановления производства по заявлению, поскольку сумма процентов, рассчитанная из стоимости реализованных активов должника будет значительно превышать заявленную арбитражным управляющим.
Расчет процентов судом проверен и является обоснованным. Данная сумма в силу статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит взысканию с должника в пользу арбитражного управляющего.
Руководствуясь ст. ст. 20.6 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. В удовлетворении ходатайства ФНС России о приостановлении производства по заявлению отказать.
2. Взыскать с ООО «Комиинкорлизинг» в пользу арбитражного управляющего Власовой Наталии Владимировны проценты по вознаграждению временного управляющего за период процедуры наблюдения в размере 69 590 руб.
Выдать исполнительный лист.
3. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Судья В.Н. Антоник
