Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А29-1622/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о процессуальном правопреемстве
г. Сыктывкар
06 ноября 2014 годаДело № А29-1622/2013 (Т-64569/2013)
Резолютивная часть определения объявлена 29 октября 2014 года, полный текст определения изготовлен 06 ноября 2014 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Новосельцевой А.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Костиной Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании 22 и 29 октября 2014г. заявление закрытого акционерного общества «Сопровождение инвестиционных и корпоративных проектов» (ЗАО «СКИП») о процессуальном правопреемстве
по делу по заявлению кредитора: общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительное объединение «Труддорстройпром» (ИНН: 1101024183; ОГРН: 1021100513609)
к должнику: обществу с ограниченной ответственностью «Комиинкорлизинг» (ИНН: 1101034640; ОГРН: 1021100507658)
об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов,
при участии в судебном заседании
от конкурсного управляющего: Андронович А.А. – по доверенности от 21.10.2014 (до перерыва),
от заявителя: Тарасевич А.Н. – по доверенности от 11.09.2014 (после перерыва),
установил:
Решением арбитражного суда от 28.08.2013 по делу № А29-1622/2013 общество с ограниченной ответственностью «Комиинкорлизинг» (далее – ООО «Комиинкорлизинг») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Власова Наталия Владимировна.
ООО ПСО «Труддорстройпром» в порядке ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к ООО «Комиинкорлизинг» об установлении требований к должнику в сумме 6 349 856 руб. 22 коп. (неосновательное обогащение и проценты) и включении их в реестр требований кредиторов должника.
В заявлении, поступившем в суд 08.04.2014, кредитор в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные сумму требований, просит включить в реестр требований кредиторов 7 164 839 руб. 16 коп. неосновательного обогащения и 1 308 628 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 14.08.2014 требования ООО ПСО «Труддорстройпром» в сумме 4 870 379 руб. 40 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Комиинкорлизинг», в том числе: 4 118 206 руб. 20 коп. – неосновательное обогащение и 752 173 руб. 20 коп. – проценты.
ЗАО «СКИП» 12.09.2014 обратилось в арбитражный суд с заявлением в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника ООО «Комиинкорлизинг».
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 23.09.2014 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 22.10.2014.
Конкурсный управляющий должника в отзыве не возражает против замены кредитора по настоящему делу.
Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании поддержала позицию, изложенную в отзыве.
В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 29.10.2014 до 16 час. 00 мин., после которого рассмотрение заявления продолжено.
После перерыва представитель заявителя поддержал заявление о процессуальном правопреемстве.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей управляющего и заявителя, суд установил следующее.
Из представленных документов следует, что 01.09.2014 между ООО ПСО «Труддорстройпром» (сторона 1) и ЗАО «СКИП» (сторона 2) заключен договор мены, согласно которому сторона 1 передает стороне 2 право требования к ООО «Комиинкорлизинг» на общую сумму 8 604 797,74 руб., в том числе 4 870 379,40 руб. согласно определению Арбитражного суда Республики Коми от 14.08.2014 по делу № А29-1622/2013 (Т-64569/2013).
Согласно п. 1.3 договора мены от 01.09.2014 стороне 2 переходят права стороны 1 в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на момент заключения данного договора.
В соответствии с п. 1.4. указанного договора в обмен на право требования сторона 2 передает стороне 1 права требования к ООО «Дороги Весляны» на сумму 29 250 000руб. и к ООО «Сосногорские дороги» на сумму 1 539 349,30 руб.
Обмен правами требования осуществляется в момент заключения договора (п. 2.1. договора мены от 01.09.2014).
В силу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательстве) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитор может передать по сделке (уступка требования) другому лицу право, принадлежащее ему на основании обязательства.
Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о переходе к ЗАО «СКИП» права требования к ООО «Комиинкорлизинг» по делу № А29-1622/2013 (Т-64569/2013) и замене стороны в правоотношении.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявление о процессуальном правопреемстве и произвести замену кредитора по делу № А29-1622/2013 (Т-64569/2013) с ООО ПСО «Труддорстройпром» на его правопреемника – ЗАО «СКИП».
Руководствуясь статьями 48, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление ЗАО «СКИП» удовлетворить.
2. Произвести процессуальную замену кредитора по делу № А29-1622/2013 (Т-64569/2013) ООО ПСО «Труддорстройпром» на его правопреемника - ЗАО «Сопровождение инвестиционных и корпоративных проектов» (ОГРН: 1067746586577, ИНН:7703592755).
3. Конкурсному управляющему внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов должника.
4. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.
Судья А.В. Новосельцева
