Решение от 03 сентября 2014 года №А29-1568/2014

 
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    г. Сыктывкар                                                                     
 
    03 сентября 2014 годаДело № А29-1568/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2014 года, полный текст решения изготовлен 03 сентября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Махмутова Н.Ш.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Брыляковой Н.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КомиРемСтрой» (ИНН:1108018340; ОГРН:1081108000577)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Мастер» (ИНН: 1102063210; ОГРН: 1091102001869)
 
    о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    при участии представителей:
 
    от истца: представитель не явился
 
    от ответчика:Вершинина Н.В. (по доверенности от 15.08.14)
 
 
установил:
 
    В Арбитражный суд Республики Коми обратилось Общество с ограниченной ответственностью «КомиРемСтрой» с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Мастер» задолженности по договору поставки от 01.12.2012 №12/2012 в сумме 748 503 руб. 31 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 51 078 руб. 42 коп., неустойки в сумме 99 061 руб. 18 коп., а также судебных расходов, составляющих сумму государственной пошлины в размере 20 972 руб. 86 коп.
 
    С учетом уточнения исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 53 852 руб. 87 коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения в порядке, определённом статей 122-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещён, а так же публично в сети Интернет.
 
    В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя  истца.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    01.12.2012 между Обществом с ограниченной ответственностью «КомиРемСтрой» (Продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Мастер» (Покупатель) был заключён договор №12/2012  (л.д.40-42), где предметом договора является поставка продукции (материалов), которая приобретается «Покупателем» у «Поставщика», а последний поставляет ее на условиях в порядке и в сроки, определяемые Сторонами в договоре  (п.1.1). 
 
    Продукция приобретается «Покупателем» по согласованным Сторонами ценам, приведенным в счетах (счетах-фактурах) на оплату, или оформленных заказах «Поставщика» (п.5.1.). Оплата по договору осуществляется в течении пяти банковских дней со дня получения «Покупателем» продукции (материалов) (п.5.2.).
 
    Истец поставил товар ответчику по следующим товарным накладным;
 
    - № 20 от 29.12.2012 на сумму 771 112 рублей 99 копеек;
 
    - № 24 от 29.12.2012 на сумму 50 534 рубля 80 копеек;
 
    - № 25 от 31.12.2012 на сумму 1 760 рублей 56 копеек;
 
    - № 5 от 18.04.2013 на сумму 17 851 рубль 89 копеек;
 
    - № 12 от 24.07.2013 на сумму 17 212 рублей 14 копеек;
 
    - № 13 от 24.07.2013 на сумму 685 386 рублей 22 копейки;
 
    - № 21 от 30.09.201,32 на сумму 45 904 рубля 95 копеек.
 
    Товар принят ответчиком, что подтверждается подписью и печатью Покупателя принявшего товар (л.д.45-63).
 
    Таким образом, Поставщиком, принятые на себя обязательства по договору поставки от 01.12.2012г. № 12/2012 были выполнены надлежащим образом и в полном объёме.
 
    Платёжными поручениями №114 от 03.04.2013, №227 от 11.06.2013, Ответчик оплатил товар, перечислив Поставщику общую сумму в размере 841 260 рублей 24 копейки (л.д. 53,57).
 
    Покупатель требования Поставщика по оплате в полном объёме  товара не исполнил, что послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Коми.
 
    В ходе рассмотрения настоящего дела Ответчик оплатил оставшуюся часть долга, согласно платежному поручению №5 от 18.06.2014 ответчик произвел оплату на сумму 748 503 рубля 31 копейку (л.д. 90).
 
    В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты товара, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Размер процентов согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется существующей в месте нахождения кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Как следует из дела, истец согласился с произведенным ответчиком расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, составивших сумму в размере 53 852 рубля 87 копеек (л.д.108,111).
 
    Судом расчёт процентов проверен, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 53 852 рубля 87 копеек
 
    В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.
 
    При обращении с иском в суд истцом по платёжному поручению №59 от 26.02.2014, № 64 от 14.03.2014 уплачена государственная пошлина в сумме 20 972 рубля 86 копеек (л.д.12, 74). Излишне уплаченная госпошлина в размере 19716 рублей 02 копейки в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Расходы по оплате госпошлины в сумме 1256 рублей 84 копейки в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возмещению истцу за счёт ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мастер» (ИНН: 1102063210; ОГРН: 1091102001869) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КомиРемСтрой» (ИНН:1108018340; ОГРН:1081108000577) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 53852 рубля 87 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 1256 рублей 84 копейки.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «КомиРемСтрой» (ИНН: 1108018340; ОГРН: 1081108000577) излишне уплаченную госпошлину в сумме 19716 рублей 02 копейки.
 
    Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в апелляционном порядке с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.
 
 
Судья                                                                                        Н.Ш. Махмутов