Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А29-1497/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сыктывкар
30 октября 2014 годаДело № А29-1497/2014
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Филипповой Е.В.,
рассмотрев заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «ПТФ «Каркас» Семяшкина Александра Васильевича об истребовании документов, печатей, штампов, материальных ценностей у бывшего председателя ликвидационной комиссии должника
в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Коми
к Обществу с ограниченной ответственностью «ПТФ «Каркас» (ИНН: 1105003346, ОГРН: 1021100874178)
о признании должника несостоятельным (банкротом)
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 07.08.2014 ООО «ПТФ «Каркас» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Семяшкин Александр Васильевич (отчет конкурсного управляющего назначен к рассмотрению на 30.10.2014).
Конкурсный управляющий ООО «ПТФ «Каркас» Семяшкин Александр Васильевич обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об истребовании в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у бывшего председателя ликвидационной комиссии должника Шумейко Александра Григорьевича документов, печатей, штампов, материальных ценностей.
Согласно заявлению, конкурсный управляющий пояснил, что 15.10.2014 г. в его адрес были направлены учредительные документы, свидетельства о регистрации общества, а также отдельные документы на недвижимое имущество.
Таким образом, по состоянию на 23.10.2014 г. конкурсному не переданы документы по деятельности предприятия за период после 2005 г., а именно: бухгалтерская документация, налоговая отчетность, балансы, кассовые документы, документы по расчетному счету, договора, товарные накладные, акты, счета и счета фактуры, книги продаж и покупок, деловая переписка и другие.
Так же, конкурсному управляющему не были предоставлены сведения и не переданы документы по иному имуществу должника, при этом, конкурсный управляющий указал, что в отзыве на заявление о признании должника банкротом от 21.05.2014 г. Шумейко А.Г. указывал о наличии у ООО ПТФ Каркас следующего имущества: подземное хранилище ГСМ стоимостью 131907 руб., контейнеры № 52, стоимостью 82 720 рублей, а так же товарно-материальные ценности на сумму 740000 руб.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Согласно пункту 1 статьи 6, пункту 3 статьи 17 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций.
Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности также несет руководитель организации.
В силу статьи 2 Закона о банкротстве руководитель должника - это единоличный исполнительный орган юридического лица или руководитель коллегиального исполнительного органа, а также иное лицо, осуществляющее в соответствии с федеральным законом деятельность от имени юридического лица без доверенности.
Согласно статье 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства руководитель должника, а также временный управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Таким образом, инициатива организации и передачи конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника в силу закона возлагается на руководителя должника, при чем передача должна быть осуществлена в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего.
В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; привлечь оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами.
Для исполнения этих обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документации должника, печатями, штампами, материальными и иными ценностями должника.
Конкурсный управляющий ООО «ПТФ «Каркас» Семяшкин Александр Васильевич 10.10.2014 направил в адрес председателя ликвидационной комиссии ООО «ПТФ «Каркас» Шумейко Александра Григорьевича уведомление о последствиях открытия конкурсного производства с требованием предоставления бухгалтерской и иной первичной документации должника.
До настоящего времени требование конкурсного управляющего и обязанность по передаче истребуемых им документов в нарушение положений статьи 126 Закона о банкротстве не исполнена, что и послужило основанием для обращения конкурсного управляющего с настоящим заявлением в суд.
В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.
В соответствии с ч. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
Между тем, должником обязанность по передаче документов арбитражному управляющему, не исполнена.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявление конкурсного управляющего и истребовать у Шумейко Александра Григорьевича: бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника.
Руководствуясь ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 20.3, 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление конкурсного управляющего ООО «ПТФ «Каркас» Семяшкин Александр Васильевич удовлетворить.
2.Истребовать для передачи конкурсному управляющемуСемяшкину Александру Васильевичу в срок до 11 ноября 2014 года у Шумейко Александра Григорьевича бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника, в том числеследующего имущества: подземное хранилище ГСМ, контейнеры № 52, а так же товарно-материальные ценности на сумму 740 000 руб.
Доказательства передачи конкурсному управляющему указанных документов и имущества представить суду.
3. Разъяснить обязанному лицу, что в случае неисполнения судебного акта в установленный срок по заявлению арбитражного управляющего должника судом может быть выдан исполнительный лист.
4. Разъяснить обязанному лицу, что в силу части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательств.
Предупредить обязанное лицо о том, что согласно части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить требуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 кодекса.
5. Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Коми не позднее чем через четырнадцать дней со дня его принятия.
Судья Е.В. Филиппова
