Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: А29-1480/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сыктывкар
02 сентября 2014 годаДело № А29-1480/2013
Резолютивная часть определения объявлена 01 сентября 2014 года, полный текст определения изготовлен 02 сентября 2014 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шершунова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чистовой В.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению должника – индивидуального предпринимателя Мартыненко Галины Владимировны (ИНН: 110500232591, ОГРНИП: 304110507600186)
о признании несостоятельным (банкротом),
без участия представителей,
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 09.10.2013 индивидуальный предприниматель Мартыненко Галина Владимировна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыто конкурсное производство без утверждения конкурсного управляющего.
Отдел судебных приставов по городу Печоре Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми направил в Арбитражный суд Республики Коми постановление об окончании исполнительного производства от 24.04.2014 (т. 2, л.д. 103), в котором указал, что в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что исполнительный документ возвращается взыскателю в связи с тем, что имущества принадлежащего на праве собственности Мартыненко Г.В. и подлежащего описи и аресту не установлено, все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Исполнительное производство № 28948/13/04/11 окончено (исполнительный лист серии АС № 006722028, выданный 17.10.2013 возвращен в арбитражный суд – т. 2, л.д. 105-108).
В связи с тем, что постановлением судебного пристава от 24.04.2014 исполнительное производство в отношении индивидуального предпринимателя Мартыненко Г.В. окончено определением арбитражного суда от 14.05.2014 назначен к рассмотрению вопрос о завершении конкурсного производства.
При рассмотрении дела в судебном заседании объявлялся перерыв с 25.08.2014 по 01.09.2014, объявление о котором было вывешено на стенде для всеобщего обозрения и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По окончании перерыва судебное заседание продолжено.
ФНС России направила в арбитражный суд ходатайство, в котором просит завершить конкурсное производство в отношении должника и рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Должник направил справку, в которой указал, что у предпринимателя Мартыненко Г.В. личные дела на сотрудников не заводились, приказы не регистрировались, архив по личному составу не велся.
Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотреть заявление по существу без участия уполномоченного органа и должника.
Из Отдела судебных приставов по г.Печоре поступило сообщение, что имущества принадлежащего на праве собственности предпринимателя Мартыненко Г.В. по адресу: РК, г.Печора ул.Социалистическая, д.56. кв.54 не обнаружено (т. 3, л.д. 1).
Согласно справке Управления Росреестра по Республике Коми № 01/004/2014-2343 от 03.04.2014 у должника отсутствует недвижимое имущество (т. 3, л.д. 25).
09.08.2013 в Печорском филиале Санкт-Петербургского акционерного коммерческого банка «Таврический» (ОАО) закрыт счет должника (т. 2, л.д. 61).
Документы по личному составу должника на государственное хранение не сдавались по причине их отсутствия (ответ архивного отдела администрации МР «Печора» № 15 от 28.10.2013 – т. 2, л.д. 93).
Индивидуальные сведения о страховом стаже и начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование на работающих представлены с 2003 по 2011 год включительно и сданы в УПФР в городе Печоре Республики Коми (справка от 25.10.2013 № 10-37/21116 – т. 2, л.д. 92).
Факт уничтожения печати предпринимателя подтвержден актом № 01 от 10.10.2012 (т. 2, л.д. 90).
Согласно статье 209 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании гражданина банкротом и об открытии конкурсного производства и исполнительный лист об обращении взыскания на имущество гражданина направляются судебному приставу - исполнителю для осуществления продажи имущества должника. Продаже подлежит все имущество гражданина, за исключением имущества, не включаемого в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Денежные средства, вырученные от продажи имущества гражданина, а также денежные средства, имевшиеся в наличии, вносятся в депозит арбитражного суда, принявшего решение о признании гражданина банкротом.
Основанием для вынесения определения о завершении конкурсного производства в таком случае является постановление судебного пристава – исполнителя об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью взыскания с приложением акта о невозможности взыскания, либо в случае установления имущества в ходе исполнительного производства, на которое может быть обращено взыскание, окончание процесса его реализации, перечисление денежных средств на депозит арбитражного суда и распределение судом перечисленных денежных средств.
Согласно статье 212 Закона о банкротстве гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявленных в ходе процедур банкротства, за исключением требований кредиторов о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора и не погашенных в порядке исполнения решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом, либо погашенных частично, либо не заявленных в ходе процедур банкротства. Такие требования сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в полном объеме или в непогашенной их части. В случае выявления фактов сокрытия гражданином имущества или незаконной передачи гражданином имущества третьим лицам кредитор, требования которого не были удовлетворены в ходе процедур банкротства, вправе предъявить требование об обращении взыскания на это имущество.
В силу статьи 212 Закона о банкротстве следует считать погашенной кредиторскую задолженность по требованиям кредиторов.
Арбитражный суд, учитывая отсутствие у должника активов и окончание исполнительного производства, а также мнение уполномоченного органа, считает, что конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя Мартыненко Галины Владимировны подлежит завершению.
Постановлением СО ОМВД РФ по г. Печора № 1595405 от 06.03.2012 по заявлению Мартыненко Г.В. возбуждено уголовное дело по факту хищения автомобиля ToyotaAvеtnsisг/н 626 МР; постановлением от 06.05.2012 предварительное следствие по уголовному делу № 1595405 приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Кредиторы, требования которых не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве. В случае отсутствия указанного имущества или по заявлению третьего лица суд вправе удовлетворить требования данных кредиторов путем взыскания соответствующей суммы без обращения взыскания на имущество должника. Указанное требование может быть предъявлено в срок, установленный федеральным законом (пункт 11 статьи 142 Закона о банкротстве).
Руководствуясь ст. 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Завершить конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя Мартыненко Галины Владимировны (ИНН: 110500232591, ОГРНИП: 304110507600186; место жительства (регистрации): 167000, Республика Коми, г. Печора, ул. Социалистическая, д. 56, кв. 54).
В установленном законом порядке исключить индивидуального предпринимателя Мартыненко Галину Владимировну из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в течение десяти дней со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.
Судья А.В. Шершунов