Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А29-1456/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сыктывкар
09 октября 2014 годаДело № А29-1456/2014 (Т-53049/2014)
Резолютивная часть определения объявлена 03 октября 2014 года, полный текст определения изготовлен 09 октября 2014 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шишкина В.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Конопко Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района «Печора» (ИНН: 1105019995, ОГРН:1081105000030)
к должнику: Обществу с ограниченной ответственностью «Горжилфонд» (ИНН: 1105019089, ОГРН: 1061105010581)
об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов,
без участия сторон
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 18.06.2014 общество с ограниченной ответственностью «Горжилфонд» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Таратуто Иван Петрович отчет конкурсного управляющего назначен к рассмотрению на 09.12.2014.
Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района «Печора» в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в Арбитражный суд Республики Коми с уточненным заявлением в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к ООО «Горжилфонд» об установлении требований в сумме 1 826 руб. 40 коп. и включении их в реестр требований кредиторов должника.
Уточнения судом приняты.
Согласно пункту 5 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.
Определением суда от 07.08.2014 заявление уполномоченного органа принято к производству, в целях подготовки к рассмотрению требования кредитора лицам, участвующим в деле, в срок не позднее 04.09.2014 предложено представить в Арбитражный суд Республики Коми возражения по заявленным требованиям, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 08.09.2014.
Конкурсный управляющий представил отзыв (л.д. 49-50), где возразил в части заявленных процентов в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник возражений не представил. При этом данные лица были уведомлены арбитражным судом о времени и месте рассмотрения требований кредитора.
Представители сторон, не явившиеся в судебное заседание, о времени и месте его проведения уведомлены также в порядке, определённом статьями 122-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе посредством размещения информации для публичного доступа в сети Интернет.
Кредитор ходатайствовал о рассмотрении дела в отсуствие своего представителя, судом ходатайство принято.
Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие их представителей.
В соответствии со статьей 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Публикация о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства произведена в газете «Коммерсантъ» 05.07.2014 (стр.35 № 115), кредитор обратился в суд 04.08.2014.
МОМР «Печора» от имени, которого выступает Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района «Печора» (Арендодатель) и ООО «Горжилфонд» «Арендатор» заключили договор № 37-н аренды недвижимого имущества от 01.06.2012г. (л.д. 10-13), где Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в аренду помещения № 9, № 9.1 в цокольном этаже кирпичного здания, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Печора, ул. Стадионная, д. 6 для использования в целях: эксплуатация и обслуживание жилого фонда (п. 1.1).
Пунктом 3.2 арендная плата вносится ежеквартально, без предъявления счёта - фактуры, не позднее 10 февраля, 10 апреля, 10 июля, 10 октября в соответствии с прилагаемым расчетом.
Арендодатель передал, а Арендатор принял с 10.06.2012 в аренду помещения №9, № 9.1 площадью 33.4 кв.м., с учетом мест общего пользования 44 кв.м., в цокольном этаже кирпичного здания, расположенного по вышеуказанному адресу, о чем свидетельствует Акт приема-передачи (л.д. 12).
Срок аренды урегулирован пунктом 1.3 вышеуказанного договора с 10.06.2012 по 31.05.2013.
Арендатор своевременно не возвратил Арендодателю вышеуказанное помещение, в следствие чего образовалась просрочка за период пользования с 01.06.2013 по 10.06.2013 в сумме 620 руб. 90 коп.
Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В соответствии со статьёй 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Таким образом, обязательства ответчика по оплате за арендованное помещение возникают в соответствии статьями 307, 309, 606 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Представленными кредитором в материалы дела доказательствами: договором аренды недвижимого имущества №37-н от 01.06.2012, актом приема – передачи недвижимого имущества по договору аренды, подтверждена задолженность в размере 620 руб. 90 коп.
В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик иск не оспорил, доказательства оплаты долга суду не представил.
В связи с указанным, суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований на основании договора № 37-н аренды недвижимого имущества от 01.06.2012 в сумме 620 руб. 90 коп.
В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты за аренду, кредитор просит также включить в реестр требований проценты за пользование чужими денежными средствами.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется существующей в месте нахождения кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчёт суммы процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации произведён истцом по ставке рефинансирования Центрального Банка России 8,25% годовых (Указание Банка России от 13.09.2012. №2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»), которая действовала на момент обращения с иском в суд и не изменена до настоящего времени.
При расчёте подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998).
Как следует из расчёта кредитора, проценты за пользование чужими денежными средствами начислены за период с 11.07.2013 по 06.03.2014 в сумме 1 205 руб. 50 коп. (л.д. 16).
Однако суд, проверив расчёт процентов, представленный кредитором и конкурсным управляющим, считает обоснованными предъявленные к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами лишь в сумме 33 руб. 58 коп., поскольку кредитором неверно определён период просрочки оплаты оказанных услуг, то есть количество дней просрочки.
Так, просрочка оплаты за аренду составляет за период с 11.07.2013 по 06.03.2014 - 236 дней, соответственно проценты обоснованны в сумме 33 руб. 58 коп. (л.д. 50).
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования кредитора частично, в сумме 654,48 руб., в том числе: задолженность в размере 620 руб. 90 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 руб. 58 коп., которые подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Горжилфонд».
В удовлетворении требований в остальной части следует отказать.
Руководствуясь статьями 4, 5, 16, 100, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить заявленные требования частично.
Признать обоснованным и включить требование кредитора Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района «Печора» (ОГРН:1081105000030) в сумме 654,48 руб., в том числе: задолженность в размере 620 руб. 90 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 руб. 58 коп., в третью очередь реестра требований кредиторов Обществу с ограниченной ответственностью «Горжилфонд» (ОГРН: 1061105010581).
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.
Судья В.В. Шишкин
