Определение от 01 сентября 2014 года №А29-1445/2014

Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: А29-1445/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
      
 
    г. Сыктывкар
 
    01 сентября 2014 годаДело № А29-1445/2014
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 27 августа 2014 г. Полный текст определения изготовлен 01 сентября 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Новосельцевой А.В.
 
    при ведении протокола  судебного заседания секретарем Александрийской М.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании 21 и 27 августа 2014 года заявление Удельнова Григория Васильевича об освобождении его от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «Майдан»  
 
    по делу по заявлению уполномоченного органа: ФНС России в лице Инспекции ФНС по г. Воркуте Республики Коми
 
    к должнику: обществу с ограниченной ответственностью «Майдан» (ИНН: 1103008638, ОГРН: 1021100806121)
 
    о несостоятельности (банкротстве),
 
    от уполномоченного органа: Чиж В.Л. – по доверенности от 19.11.2013 (до перерыва),
 
    установил:
 
 
    ФНС России в лице ИФНС по г. Воркуте Республики Коми в порядке статьи 41 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании должника ООО «Майдан»  несостоятельным (банкротом).
 
    Определением арбитражного суда от 28.04.2014 требования уполномоченного органа признаны обоснованными в сумме                 5 642 099,87 руб., в том числе: в том числе: 3 685 567 руб. 85 коп. – недоимка по налогам, 1 739 558 руб. 95 коп. – пени, 216 973 руб. 07 коп. – штрафы, и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Майдан», в отношении общества введена  процедура, применяемая в деле о  банкротстве – наблюдение сроком на 4 месяца, временным управляющим утвержден  Удельнов Г.В., отчет временного управляющего назначен к рассмотрению на 21.08.2014.
 
    Арбитражный управляющий Удельнов Г.В. в порядке ст. 65 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ обратился в арбитражный суд с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей  временного управляющего ООО «Майдан».
 
    Определением арбитражного суда от 04.08.2014 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 21.08.2014.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился.
 
    От уполномоченного органа поступили отзыв от 15.08.2014 и уточенный отзыв от 19.08.2014 на заявление управляющего.
 
    От саморегулируемой организации поступили сведения о кандидатуре управляющего и документы о смене наименования на НП «ЦААУ».
 
    Представитель уполномоченного органа в судебном заседании ходатайствовал об объявлении перерыва для обеспечения возможности должнику передать документы временному управляющему Удельнову Т.В. в срок, установленный определением суда – 25.08.2014, а также для проверки сведений о смене наименования саморегулируемой организации.
 
    Данное ходатайство судом удовлетворено, в судебном заседании объявлялся перерыв до 27.08.2014 до 09 час. 00 мин., после которого рассмотрение заявления продолжено.
 
    После перерыва представитель уполномоченного органа в судебное заседание не явился.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 65 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ временный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по его заявлению.
 
    В соответствии со статьей 45 Федерального закона                                             «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.
 
    К судебному заседанию НП «ЦААУ» представлены кандидатура арбитражного управляющего Акимовой Марины Владимировны и документы в подтверждение соответствия данной кандидатуры  требованиям Закона о банкротстве.
 
    Руководствуясь ст. ст. 20, 45, 65 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Освободить Удельнова Григория Васильевича от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «Майдан»   с 27 августа 2014 года.
 
    2. Утвердить конкурсным управляющим Акимову Марину Владимировну (ИНН 370304684475, член НП «ЦААУ», номер в реестре: 11824, адрес для направления корреспонденции: 155802, Ивановская область, г. Кинешма, ул. Декабристов, д. 17 а, кв.79).
 
    3. Арбитражному управляющему Удельнову Г.В. в течение трех дней с даты утверждения временного управляющего обеспечить передачу Акимовой М.В.  имеющихся у него документов в отношении  должника.
 
    4. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в десятидневный срок с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.
 
 
 
Судья                                                                                   А.В. Новосельцева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать