Дата принятия: 03 октября 2014г.
Номер документа: А29-1445/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требований в реестр требований кредиторов
г. Сыктывкар
03 октября 2014 годаДело № А29-1445/2014 (Т-40299/2014)
Резолютивная часть определения объявлена 30 сентября 2014 г. Полный текст определения изготовлен 03 октября 2014 г.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Новосельцевой А.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Александрийской М.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению кредитора: общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» (ИНН: 1103043512)
к должнику: обществу с ограниченной ответственностью «Майдан» (ИНН: 1103008638, ОГРН: 1021100806121)
об установлении требований кредитора,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
установил:
Определением арбитражного суда от 28.04.2014 заявление признано обоснованным, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Майдан» (далее – ООО «Майдан») введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение сроком на четыре месяца, временным управляющим утвержден Удельнов Григорий Васильевич.
Общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» (далее – ООО «Тепловые сети Воркуты») обратилось в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) в Арбитражный суд Республики Коми в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к ООО «Майдан» об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника в сумме 636 574, 60 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 23.06.2014 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 06.08.2014.
Рассмотрение заявления неоднократно откладывалось. Определением арбитражного суда от 02.09.2014 рассмотрение заявления отложено на 30.09.2014.
Определением арбитражного суда от 01.09.2014 удовлетворено заявление арбитражного управляющего Удельнова Г.В. об освобождении его от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «Майдан», временным управляющим должника утверждена Акимова М.В.
Кредитор, должник и временный управляющий, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание представителей не направили.
Должником и временным управляющим отзывы на заявление не представлены.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии со статьей 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
Статьей 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
В соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Публикация объявления о введении в отношении должника процедуры наблюдения произведена в газете «Коммерсантъ» 13.09.2014.
Кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении требований 13.06.2014 (о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте), то есть в установленный срок.
Заявитель просит установить и включить в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 636 574,60 руб. – задолженность по оплате поставленной тепловой энергии.
01 января 2009 ООО «Тепловые сети Воркуты» (теплоснабжающая организация) и ООО «Майдан» (абонент) подписали договор энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) № 40289, согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя. Теплоносителем является химически очищенная вода (пункт 1.1. договора).
В соответствии с пунктом 4.1.3. договора абонент обязуется оплачивать фактически потребленный объем (количество) тепловой энергии, химически очищенной воды, услугу по передаче тепловой энергии в порядке, сроки и размере, предусмотренные разделом 5 «Объем тепловой энергии и теплоносителя, цена договора, порядок оплаты».
В силу пункта 5.7. договора оплата абонентом тепловой энергии и теплоносителя производится по следующим периодам платежей:
а) один раз в месяц – до 10 числа расчетного месяца в договорного месячного объема; б) окончательный расчет за фактически потребленные абонентом в расчетном периоде тепловую энергию, химически очищенную воду и услугу по передаче, производится с учетом произведенных абонентом промежуточных платежей до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании предъявленного абоненту энергоснабжающей организацией счета-фактуры.
В соответствии с пунктом 5.8. договора стороны ежемесячно подписывают акт приема-передачи тепловой энергии и химически очищенной воды за предыдущий расчетный период.
Задолженность ООО «Майдан» перед кредитором подтверждена вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 21.06.2013 по делу № А29-2978/2013 с ООО «Майдан» в пользу ООО «Тепловые сети Воркуты» взыскано 236 953,38 руб. долга по оплате тепловой энергии по договору № 40289 от 01.01.2009 за период сентябрь 2012г. - февраль 2013г. и 7 739,07 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 18.09.2013 по делу № А29-4678/2013 с ООО «Майдан» в пользу ООО «Тепловые сети Воркуты» взыскано 85 883,50 руб., в том числе: 82 580,30 руб. долга по оплате тепловой энергии по договору № 40289 от 01.01.2009 за период март-апрель 2013г. и 3 303,20 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Кроме того, в период май 2013г. – март 2014г. кредитором должнику на основании вышеназванного договора поставлена теплоэнергия на общую сумму 327 040,92 руб., на оплату которой выставлены счета-фактуры на указанную сумму.
Должником поставленная в указанный период электроэнергия не оплачена.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт получения теплоэнергии за указанный период должником не оспаривается. В подтверждение поставки тепловой энергии и ее объемов представлены счета-фактуры за период май 2013г.-март 2014г., акты приема-передачи теплоэнергии, доказательства их направления должнику, приказы об утверждении тарифов, ведомости потребления тепловой энергии.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательства оплаты долга должником и временным управляющим суду не представлены, возражения не заявлены.
Из материалов дела следует, что обязательства по оплате задолженности по оплате теплоэнергии за период май 2013г. – февраль 2014г. возникли до возбуждения в отношении должника дела о несостоятельности (банкротстве).
С учетом вышеизложенного, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника с очередностью удовлетворения в третью очередь в общей сумме 627 635 руб. 98 коп. - основной долг.
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что требования кредитора в размере 8 938,62 руб. (задолженность по оплате тепловой энергии за март 2014г.) включению в реестр требований кредиторов должника не подлежат, поскольку являются текущими обязательствами на основании следующего.
Согласно статье 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Как следует из пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Определение о возбуждении производства по делу о банкротстве в отношении должника вынесено 06.03.2014.
Пунктом 5.1. договора № 40289 от 01.01.2009 предусмотрена периодическая оплата за фактически потребленную теплоэнергию - ежемесячно.
Акт приема-передачи теплоэнергии и теплоносителя за март 2014 года составлен по состоянию на 31.03.2014.
Таким образом, требование об оплате теплоэнергии за март 2014 года – период, истекший после возбуждения дела о банкротстве, относится к текущим.
В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
На основании вышеизложенного суд прекращает производство по заявлению кредитора в части установления требований в сумме 8 938,62 руб. (задолженность по оплате тепловой энергии за март 2014г.).
Согласно пункту 3 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности(банкротстве)» конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Руководствуясь статьями 4, 5, 16, 71, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать обоснованным и включить требование ООО «Тепловые сети Воркуты» в сумме 627 635 руб. 98 коп. - основной долг в третью очередь реестра требований кредиторов «Майдан».
В остальной части производство по заявлению прекратить.
2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.
Судья А.В. Новосельцева
