Определение от 28 августа 2014 года №А29-1399/2014

Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: А29-1399/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
      
 
    г. Сыктывкар
 
    28 августа 2014 годаДело № А29-1399/2014
 
    Резолютивная часть определения объявлена 21 августа 2014 года, полный текст определения изготовлен 28 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шершунова А.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Немцовой Т.С.
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Производственно-коммерческая фирма «Автоспектр» (ИНН: 4345172953, ОГРН: 1074345016437)
 
    к должнику - ООО «Мустанг» (ИНН: 1101077227, ОГРН: 1091101008350)
 
    о признании несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в заседании:
 
    от уполномоченного органа: Калистратова О.И. – по доверенности от 19.11.2013, установил:
 
 
    ООО «Производственно-коммерческая фирма «Автоспектр» в порядке статьи 41 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании ООО «Мустанг» несостоятельным (банкротом).
 
    Определением арбитражного суда от 07.03.2014 заявление принято к производству, в отношении ООО «Мустанг» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
 
    Определением Арбитражного суда Республики Коми от 30.04.2014 в отношении ООО «Мустанг»  введено наблюдение, временным управляющим утвержден Елькин Василий Морисович.
 
    Определением арбитражного суда от 23.07.2014 в связи с отсутствием документов по кандидатуре конкурсного управляющего, а также поступлением от ООО «Производственно-коммерческая фирма «Автоспектр» заявления об отказе от финансирования процедуры отложено судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего, а также назначен к рассмотрению вопрос о прекращении производства по делу на 21.08.2014.
 
    Временный управляющий направил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, при этом каких либо ходатайств не заявил.
 
    Представитель уполномоченного органа в судебном заседании пояснил, что денежных средств на процедуру банкротства не имеется, ходатайствовал о введении в отношении должника конкурсного производства.
 
 
    От кредитора – ОАО  «Сбербанк России» поступил отзыв, в котором он выразил отказ от финансирования дальнейших расходов по делу о банкротстве, вопрос о прекращении производства по делу оставил на усмотрение суда.
 
    Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотреть заявление по существу без участия заявителя и должника.
 
    Заслушав представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В силу абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002   №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.
 
    Согласно справкам ГУП РК БТИ № 247 от 12.05.2014, Управления Росреестра по Республике Коми № 01/088/2014-706 от 21.05.2014, ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару № 28/7-17584 и № 28/7-17585 от 13.05.2014 у должника отсутствуют автотранспортные средства и недвижимое имущество (т. 2, л.д. 29-32).
 
    Временный управляющий указал, что наличие дебиторской задолженности и реальность ее взыскания документально не подтверждены.
 
    В связи с вышеизложенным, суд прекращает производство по делу о банкротстве ООО «Мустанг», т.к. заявитель по делу и кредиторы не готовы финансировать процедуру.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации, ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002                    № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Мустанг» (ИНН: 1101077227, ОГРН: 1091101008350)прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня его принятия.
 
 
Судья                                                                                   А.В. Шершунов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать