Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: А29-1392/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Сыктывкар
26 августа 2014 годаДело № А29-1392/2014
Арбитражный суд Республики Коми в составе:
судьи Галаевой Т.И., ________________________________________________
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каниной Т.Н., ______________________________________________________
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарская птицефаб-рика» (ИНН: 1109007415, ОГРН: 1051100850415) _______________________
к Обществу с ограниченной ответственностью «МАЛД Плюс» (ИНН: 1101095804, ОГРН: 1121101010040) ___________________________________
и к Обществу с ограниченной ответственностью «МАЛД» (ИНН: 1101014001, ОГРН: 1021100512322) ___________________________________
о взыскании 2 620 руб. 80 коп. задолженности, _________________________
при участии:
от истца: не явился, _________________________________________________
от ответчика: не явился, _____________________________________________
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Сыктывкарская птице-фабрика» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заяв-лением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «МАЛД Плюс» 2 620 руб. 80 коп., составляющих сумму задолженности за постав-ленный товар.
Ответчик, - Общество с ограниченной ответственностью «МАЛД Плюс», 25 марта 2014 года представил суду Возражения на исковое заявле-ние, в которых указал, что по настоящему делу Общество с ограниченной ответственностью «МАЛД Плюс» не является надлежащим ответчиком.
Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответствен-ностью «МАЛД Плюс» (далее – ООО «МАЛД Плюс) создано путем реор-ганизации в форме выделения из Общества с ограниченной ответствен-ностью «МАЛД» 27 июля 2012 года.
Из представленных в суд товарных накладных от 18 октября 2012 года № 14195, от 15 октября 2012 года № 14028 и счетов-фактур от 18 октября 2012 года № СП14303, от 15 октября 2012 года № СПФ14136 видно, что плательщиком и грузополучателем товара является Общество с ограни-ченной ответственностью «МАЛД» (далее – ООО «МАЛД»), в связи с чем в порядке части 6 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российс-кой Федерации (сокращенно - АПК РФ) к участию в деле в качестве соот-ветчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью «МАЛД», что отражено в пункте 2 определения суда от 24 апреля 2014 года.
Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, поэтому настоящее дело рассматривается судом в отсутст-вие представителей обеих сторон.
20 августа 2014 года в адрес суда поступило заявление истца от 20 августа 2014 года об отказе в полном объеме от исковых требований, предъявленных к Обществу с ограниченной ответственностью «МАЛД» и Обществу с ограниченной ответственностью «МАЛД Плюс». Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуаль-ного Кодекса Российской Федерации (сокращенно – АПК РФ), истцу известны (см. лист дела 125).
Полномочия представителя истца, - Андронович А.А., арбитражным судом проверены и подтверждаются доверенностью от 08 августа 2014 года (см. лист дела 119).
Из содержания вышеназванного заявления следует, что представите-лем истца заявлен прямой отказ от иска в полном объеме по правилам части 2 статьи 49 АПК РФ.
Частью 2 статьи 49 АПК РФ установлено, что истец вправе до приня-тия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права дру-гих лиц.
В рассматриваемой ситуации отказ Общества с ограниченной ответ-ственностью «Сыктывкарская птицефабрика»от иска к Обществу с ограни-ченной ответственностью «МАЛД» и Обществу с ограниченной ответствен-ностью «МАЛД Плюс» судом принимается, так как такой отказ не противо-речит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.
При таких обстоятельствах производство по делу № А29-1392/2014 подлежит прекращению, исходя из положений пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Вместе с тем, при обращении в арбитражный суд Обществу с ограни-ченной ответственностью «Сыктывкарская птицефабрика» была предостав-лена отсрочка уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет сроком не более шести месяцев, что отражено в определении суда от 04 марта 2014 года. При таких обстоятельствах вопрос о возврате истцу госу-дарственной пошлины из федерального бюджета арбитражным судом не рас-сматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Сык-тывкарская птицефабрика»от иска к Обществу с ограниченной ответствен-ностью «МАЛД» и Обществу с ограниченной ответственностью «МАЛД Плюс».
2. Производство по делу № А29-1392/2014 прекратить.
3. Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяч-ного срока со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.
СУДЬЯТ.И. Галаева
