Решение от 13 октября 2014 года №А29-1366/2014

 
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
      
 
    г. Сыктывкар                                                                     
 
    13 октября 2014 годаДело № А29-1366/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2014 года, полный текст решения изготовлен 13 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Трофимовой Н.Е.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником Махмудовой Р.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания»
 
    (ИНН: 1101301856, ОГРН: 1061101039779)
 
    к Администрации сельского поселения «Пажга»
 
    (ИНН: 1109007800, ОГРН: 1061109001161)
 
    о взыскании долга,
 
    при участии:
 
    от истца: Камышева И.В. – по доверенности от 27.12.2013,
 
    от ответчика:Ивановой А.М. – по доверенности от 09.09.2014,
 
    установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Администрации сельского поселения «Пажга»  о взыскании задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 625031 в размере 205 704 руб. 79 коп. за декабрь 2012 года, январь-август, ноябрь, декабрь 2013 года.
 
    В силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), стороны надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует явка представителей сторон.
 
    В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал.
 
    Ответчик с требованиями истца не согласен, в иске просит отказать, поддержал доводы ранее представленного отзыва.
 
    Как следует из материалов дела,ОАО «Коми энергосбытовая компания» (Энергоснабжающая организация) и Администрация сельского поселения «Пажга» (Абонент) подписали договор энергоснабжения № 62/5031 от 26.01.2012 (л.д. 8-17) (далее по тексту – Договор) с дополнительными соглашениями  от 01.03.2013 (л.д. 18),от 11.03.2013 (л.д. 19) и от 20.08.2013 (л.д. 20), по условиям которого Энергоснабжающая организация  обязалась закупать на оптовом рынке электроэнергии (мощности) и (или) у субъектов розничных рынков электрическую энергию (мощность) и подавать Абоненту в объеме, предусмотренном Приложением № 1 в точки поставки, определенные Приложением № 2 к договору, а также через привлечение третьих лиц оказывать Абоненту услуги по передаче электрической энергии, иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией Абонента, а Абонент обязался  принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги на условиях, установленных договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ведении Абонента электрических сетей и исправность используемых Абонентом приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.
 
    В соответствии с пунктом 4.10 Договора № 62/5031 стороны предусмотрели, что оплата за поданную энергию за расчетный период производится плановыми платежами по следующим периодам платежей:
 
    - первый платеж – 50% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 15-го числа этого месяца;
 
    - второй платеж – 50 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца;
 
    Плановые платежи определяются исходя из договорных объемов потребления электрической энергии (Приложение № 1), утвержденных тарифов и оплачивается Абонентом без выставления Энергоснабжающей организацией счетов.
 
    - фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных Абонентом в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 29-го (в феврале до 28-го) числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    В соответствии с пунктом 8.1 Договора, данный договор вступает в силу с 01.01.2012 и  действует до 31.12.2012 включительно и считается продленным на следующий год на тех же условиях, если за тридцать дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит в письменной форме о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.
 
    В материалах дела отсутствуют сведения о прекращении действия Договора, в связи с чем, суд считает Договор № 62/5031 действующим и в спорный период.
 
    Как следует из материалов дела, энергоснабжающая организация поставила абоненту электрическую энергию на сумму 301 401 руб. 14 коп. за период с ноября 2012 по декабрь 2013 года и предъявила к оплате счета-фактуры    № 0603/002343 от 30.11.2012 на сумму 98 004,48 руб., № 002050/0205 от 30.09.2013 за декабрь 2012 на сумму 19 979,26 руб., № 0025051/0205 от 30.09.2013 за январь 2013 на сумму 19 979,26 руб., № 002052/0205 от 30.09.2013 за февраль 2013  на сумму 19 979,26 руб., №002053/0205 от 30.09.2013 за март 2013 на сумму 19 979,26 руб., №002054/0205 от 30.09.2013 за апрель 2013 на сумму 19 979,26 руб.,       №002055/0205 от 30.09.2013     за май 2013 на сумму 19 979,26 руб., №002056/0205 от 30.09.2013 за июль 2013 на сумму 22 931,86 руб., №002057/0205 от 30.09.2013 за август 2013 на сумму 22 938,85 руб., №002389/0205 от 30.11.2013 за ноябрь 2013 на сумму 46 501,53 руб., №002700/0205 от 31.12.2013 за декабрь 2013 на сумму 89 153,34 руб.
 
    Ответчик оспаривает обязанность оплачивать объем поставленной электроэнергии в точку поставки Общежитие, 6, д.Гарья.
 
    Между тем, 01.03.2013 сторонами настоящего дела подписано дополнительное соглашение, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства оплачивать поставленной объем электроэнергии в указанную точку поставки с 01.10.2012 (пункт 3 дополнительного соглашения от 01.03.2013).
 
    Также ответчик оспаривает показания прибора учета в указанной точке поставки.
 
    Как следует из пояснений ОАО «МРСК Северо-Запада», данного по запросу суда, показания прибора учета Меркурий 230 АМ-02 зав. номер №05547694 в период с сентября 2012 по сентябрь 2013 не снимались в связи с отсутствием доступа к месту установки прибора учета, расположенного в электрощитовой многоквартирного общежития по адресу: Сыктывдинский район, с.Пажга, м. ПМК, д. 6. Электрощитовая закрывается на ключ, который хранится у ответственного лица собственника.
 
    Прибор учета №05547694 был установлен на Объекте 20.05.2011. До сентября 2012 год энергоснабжение Объекта производилось в соответствии с договором энергоснабжения №622927, заключенного между ОАО «Коми энергосбытовая компания» и санаторий «Лозым». Показания прибора учета в период действия договора №622927 передавались потребителем по телефону. Контрольных проверок правильности снятия потребителем показаний за период с 20.05.2011 по дату закрытия договора - сентябрь 2012 представителями сетевой организации не производилось. Объект был исключен из договора энергоснабжения №№622927 ОАО «Коми энергосбытовая компанией» без своевременного уведомления в надлежащем порядке об этом сетевой компании в соответствии с Договором оказания услуг по передаче электроэнергии от 16.01.2008 №28/08-1 с конечным показанием прибора учета №05547694 - 5582. Акт проверки прибора учета сетевой компанией не составлялся.
 
    Как указывает сетевая организация в письменных пояснениях, об изменении владения имуществом в отношении Объекта в соответствии с Договором безвозмездного пользования государственным имуществом Республики Коми №Б-1250-09/2012 от 03.09.2012сетевой компании не было известно в сентябре 2012г. Так же сетевая компания не получала извещений о заключении договора энергоснабжения № 625031 с Администрацией сельского поселения «Пажга» в отношении Объекта в сентябре 2012.
 
    Показания прибора учета №05547694 владельцем электроустановки (Администрацией сельского поселения «Пажга») в сетевую организацию за период с сентября 2012по сентябрь 2013года не передавались, доступ для снятия показаний в электрощитовой Объекта сотрудники сетевой организации смогли получить только при контрольном обходе 02.09.2013г.
 
    Электромонтер сетевой организации Шишкин К.А. зафиксировал текущие показания прибора учета №05547694 на 02.09.2013. В ноябре 2013года были переданы те же показания - 104005 (без изменений). В декабре 2013 года показания прибора учета №05547694 снимались представителями сетевой компании визуально - 123073.
 
    Представитель истца пояснил, что объемы оказанных услуг рассчитаны, исходя из данных, представленных истцу сетевой организацией.
 
    Ответчик с данными объемами не согласился, однако свой контррасчет объема и стоимости потребленной электроэнергии не представил.
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу положений статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений.
 
    Оспаривая объем оказанных услуг, ответчик свой контрасчет суду не представил, доводы ответчика о неправильном снятии показаний приборов и о том, что взыскивать задолженность истец должен непосредственно с жильцов общежития, судом не принимаются ввиду их необоснованности.
 
    Поскольку наличие долга подтверждается материалами дела, доказательства оплаты долга на дату судебного заседания в материалах дела отсутствуют, то требование истца о взыскании суммы долга за потребленную электрическую энергию является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования  удовлетворить.
 
    Взыскать с Администрации сельского поселения «Пажга» (ИНН: 1109007800, ОГРН: 1061109001161) в пользу открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 1101301856, ОГРН: 1061101039779)     205 704 руб.   79 коп.     задолженности и   7 114 руб. 10 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.
 
    Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
 
   Судья                                                                  Н.Е. Трофимова