Дата принятия: 16 декабря 2019г.
Номер документа: А29-13625/2016
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2019 года Дело N А29-13625/2016
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фирсова А.Д.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Миловкиной А.В.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью "Никола лес" - Гладилова И.В., по доверенности от 05.11.2019 N 1,
рассмотрев определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 ноября 2019 по делу N А29-13625/2016 о поручении организовать видео-конференц-связь для участия представителя общества с ограниченной ответственностью "Никола лес" (далее - общество) в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы общества на определение Арбитражного суда Республики Коми от 30.07.2019 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.09.2019 делу N А29-13625/2016, назначенному на 10 час 30 мин (по московскому времени) 16 декабря 2019 года,
установил:
в соответствии с определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 ноября 2019 Четырнадцатому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видео-конференц-связь в целях участия представителя общества в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы по делу N А29-13625/2016.
По итогам выполнения поручения Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом организована видео-конференц-связь судебного заседания в 10 час 30 мин по московскому времени.
В соответствии с частью 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом проверена явка и установлена личность явившихся лиц, проверены полномочия, а также выяснен вопрос о возможности их участия в судебном заседании.
В судебное заседание в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд явился представитель общества Гладилов И.В., по доверенности от 05.11.2019 N 1.
Согласно части 4 статьи 153.1 АПК РФ в Четырнадцатом арбитражном апелляционном суде составлен протокол, велась видео- и аудиозапись судебного заседания. Материальный носитель аудио- видеозаписи приобщен к протоколу судебного заседания.
На основании пункта 2 статьи 74 АПК РФ о выполнении поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
судебное поручение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 ноября 2019 по делу N А29-13625/2016 считать выполненным.
Судья
А.Д. Фирсов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
