Определение от 10 сентября 2014 года №А29-1326/2014

 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
      
 
    г. Сыктывкар
 
    10 сентября 2014 годаДело № А29-1326/2014
 
     Резолютивная часть определения объявлена 04 сентября 2014 года, полный текст определения изготовлен 10 сентября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шершунова А.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Немцовой Т.С.
 
    рассмотрев в судебном заседании ходатайство временного управляющего Денисовой Ольги Васильевны
 
    о прекращении производства
 
    по делу по заявлению уполномоченного органа -  ФНС России в лице ИФНС России по г. Сыктывкару
 
    к должнику - ООО «Вираж» (ИНН: 1106014157, ОГРН: 1021100898433)
 
    о признании несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в заседании:
 
    от уполномоченного органа: Калистратова О.И. – по доверенности от 19.11.2013, Гурбанова Т.Ш.к. – по доверенности от 23.04.2014 (после перерыва);
 
    Денисова О.В. - временный управляющий;
 
    установил:
 
 
    ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми в порядке статьи 41 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                                         «О несостоятельности (банкротстве)» обратилась   в   Арбитражный   суд   Республики   Коми  с  заявлением  о  признании   общества с ограниченной ответственностью «Вираж» (далее - ООО «Вираж», должник) несостоятельным (банкротом).
 
    Определением арбитражного суда от 05.03.2014 заявление уполномоченного органа принято к производству, в отношении ООО «Вираж» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
 
    Определением Арбитражного суда Республики Коми от 05.05.2014 в отношении ООО «Вираж» введено наблюдение, временным управляющим утверждена Денисова О.В. (судебное разбирательство в заседании арбитражного суда и рассмотрение вопроса о прекращении производства по делу назначено на 28.08.2014).
 
    При рассмотрении дела в судебном заседании объявлялся перерыв с 28.08.2014 по 04.09.2014, объявление о котором было вывешено на стенде для всеобщего обозрения и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
 
    По окончании перерыва судебное заседание продолжено, временный управляющий ходатайствовал о прекращении производства по делу по причине отсутствия активов для финансирования процедуры банкротства, пояснил, что для проведения анализа финансового состояния должника им сделаны запросы в адрес должника и учредителя о предоставлении документов (документы не представлены). По запросу в МИФНС по городу Сыктывкару получены бухгалтерские балансы за второе полугодие 2011 года и 2012 год (за 2013 год и первый квартал 2014 года должник отчеты не сдавал). По данным Управления Росреестра по РК за ООО «Вираж» объекты недвижимости не зарегистрированы; по данным ГИБДД ОВД за ООО «Вираж» зарегистрированы три единицы автотранспортных средств. Инвентаризация имущества в период наблюдения не проводилась, установить местонахождение не представилось возможным. В бухгалтерском балансе по состоянию на 31.12.2012 отражена дебиторская задолженность в сумме 11 472 тыс. руб. Сведения о дебиторской задолженности на момент введения процедуры наблюдения отсутствуют.
 
    Представитель уполномоченного органа в судебном заседании просил ввести в отношении должника конкурсное производство, пояснил, что у должника имеются три автотранспортных средства, вопрос о прекращении производства по делу оставил на усмотрение суда.
 
    Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотреть заявление по существу без участия должника.
 
    Заслушав представителя уполномоченного органа и временного управляющего, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В силу абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002   №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.
 
    На собрании кредиторов, состоявшемся 20.08.2014, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства.
 
    Временный управляющий в анализе финансового состояния должника указал, что ООО «Вираж» по состоянию на 01.01.2013 прекратило хозяйственную деятельность, признаки преднамеренного банкротства должника отсутствуют.
 
    Согласно справке ОГИБДД ОМВД России по Троицко-Печорскому району № 38/13 от 31.07.2014 за ООО «Вираж» зарегистрированы три единицы автотранспортных средств (автомобиль лесовоз – 1981 г.в., автомобиль МК097911 УПЛ 1412 – 1983 г.в., легковой автомобиль GREATWALLСС6460 DY– 2005 г.в.) на которые наложен арест.
 
    По сведениям Управления Росреестра по Республике Коми № 01/004/20147-5441 от 27.06.2014 у должника отсутствует недвижимое имущество.
 
    Из материалов дела следует, что из трех - две единицы техники должника выпущены более 30 лет назад, а одна – девять лет назад, т.е. они имеют существенный износ, а, следовательно, расходы на их оценку и реализацию могут превысить полученный доход, при этом фактическое наличие и местонахождение техники неизвестно, связь с должником и руководством отсутствует (определения не получают, документы не передают, в т.ч. по дебиторской задолженности).
 
    В связи с отсутствием средств и активов у должника для финансирования процедуры банкротства, ходатайством временного управляющего, являющегося потенциальным конкурсным управляющим, о прекращении производства по делу, а также финансированием деятельности уполномоченного органа из федерального бюджета, суд прекращает производство по делу о банкротстве ООО «Вираж».
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации, ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002              № 127 -ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Ходатайство удовлетворить.
 
    Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Вираж» (ИНН: 1106014157, ОГРН: 1021100898433) прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня его принятия.
 
 
Судья                                                                                       А.В. Шершунов