Определение от 26 декабря 2018 г. по делу № А29-13187/2016

Определение от 26 декабря 2018 г. по делу № А29-13187/2016Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: корпоративные споры
79016_1198080 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 301-ЭС18-25845 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 26 декабря 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Давпон-2000» (Республика Коми, заявитель) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.11.2018 по делу № А29-13187/2016 Арбитражного суда Республики Коми, установил:заявитель направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, ссылаясь на отсутствие денежных средств на расчетном счете в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса. Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд. Рассмотрев заявленное ходатайство и приложенные к нему сведения инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Сыктывкару об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, а также справки банка о состоянии счета заявителя, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению, в связи с чем предоставляет заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Давпон-2000» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Давпон-2000» отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.ЗолотоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:






Волосков Сергей Владимирович Ответчики:














ООО Давпон 2000 Иные лица:


Администрация МОГО Сыктывкар



Андронович Светлана Константиновна





ИП Костромина В.А.



ИФНС России по г. Сыктывкару



ООО "Эксперт-Недвижимость"





Садыков Артем Данисович



Служба Респ. Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля)



Управление ГИБДД МВД по РЕспублике Коми



Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения по РК



Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми



УФССП по Кировской области Судьи дела:

Золотова Е.Н. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 14 февраля 2019 г. по делу № А29-13187/2016Определение от 26 декабря 2018 г. по делу № А29-13187/2016Показать все документы по этому делу