Определение от 25 августа 2014 года №А29-1306/2014

 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
      
 
    г. Сыктывкар
 
    25 августа 2014 годаДело № А29-1306/2014 (Т-46303/2014)
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 20 августа 2014 года Определение в полном объеме изготовлено 25 августа 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шишкина В.В.
 
    при ведении протокола  судебного заседания секретарем Конопко Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению уполномоченного органа: Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару
 
    к должнику: индивидуальному предпринимателю Гасанову Хафизу Тархану оглы (ИНН: 110116876580, ОГРН: 312110127600094)
 
    об установлении требований и о включении их в реестр требований кредиторов,
 
    без участия представителей сторон,
 
    установил:
 
 
    Определением Арбитражного суда Республики Коми от 27 мая 2014 по делу № А29-1306/2014 в отношении индивидуального предпринимателя Гасанова Хафиза Тархана оглы (далее – Гасанова Х.Т.о.) введена процедура применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, соответствующим временным управляющим утвержден Кислицин Олег Николаевич (отчет временного управляющего назначен к рассмотрению на 25.09.2014).
 
    Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкара  (далее – ИНФС России по г. Сыктывкару) в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Гасанову Х.Т.о.  об установлении требований в общей сумме 22 225 руб. 39 коп. по оплате обязательных платежей и санкций и включении их в реестр требований кредиторов должника.
 
    Согласно п. 5 ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.
 
    Определением арбитражного суда от 15.07.2014 заявление принято к производству, назначено к рассмотрению на 19.08.2014, после чего объявлен перерыв в судебном заседании на один день.
 
    В установленный судом срок возражений на требование заявителя от должника, временного управляющего и иных лиц, участвующих в деле, не поступило, в том числе после перерыва.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
 
    Статьей 4 Закона о банкротстве определено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    Из материалов дела следует, что у должника имеется задолженность в бюджет и внебюджетные фонды в размере 22 225,39 руб., из которых – 21 882 руб. задолженность по обязательным взносам, 293,39 руб. – пени, 50 руб. – штраф.
 
    В обоснование заявленных требований уполномоченным органом представлены расшифровки суммы задолженности должника; требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 21801 от 12.05.2014, № 5253 от 15.05.2008; решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 23.06.2014 № 2049.
 
    В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательств погашения вышеуказанной задолженности в сумме                               22 225,39 руб. должник и внешний управляющий не представили, возражения относительно требований не заявили.
 
    С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что следует признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требования уполномоченного органа  в сумме 22 225,39 руб., из которых – 21 882 руб. составляет задолженность по взносам, 293,39 руб. – пени и 50 руб. – штраф.
 
    В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» учитывая особую правовую природу, назначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
 
    В силу части 2 статьи 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обязательны для арбитражных судов в Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются.
 
    Вместе с тем, указанные обязательные платежи, пени на них и штрафы подлежат по общему правилу к включению в реестр требований кредиторов должника третьей очереди.
 
    Руководствуясь статьями 4, 5, 16, 71, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Признать обоснованным и включить требование уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару в сумме 22 225 руб. 39 коп., в том числе: 21 882 руб. задолженности по взносам, 293,39 руб. – задолженности по пеням и  50 руб. – задолженности по штрафам, в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Гасанова Хафиза Тархана оглы (ОГРН: 312110127600094).
 
    Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в десятидневный срок с момента изготовления его в полном объеме во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.
 
 
 
Судья                                                                                       В.В. Шишкин