Определение от 03 ноября 2014 года №А29-1293/2014

 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
 
 
 
    г. Сыктывкар
 
    03 ноября 2014 годаДело № А29-1293/2014
 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 31 октября 2014 года, полный текст определения изготовлен 03 ноября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи                         Авфероновой О.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Сухоруковым А.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании  дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «СтройЛидер»
 
    (ИНН: 1102047698, ОГРН: 1051100624728)
 
    к ответчику:
 
    индивидуальному предпринимателю Крылову Сергею Игоревичу
 
    (ИНН: 110200590719, ОГРНИП: 306110206200035)
 
    о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    и встречному иску индивидуального предпринимателя Крылова Сергея Игоревича
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «СтройЛидер»
 
    о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    в отсутствие представителей сторон в судебном заседании,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «СтройЛидер»  (далее – ООО «СтройЛидер», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Крылову Сергею Игоревичу  (далее –  ИП Крылов С.И., ответчик)  о взыскании  задолженности по оплате выполненных работ в сумме 27 869 руб. и неустойки в сумме 619, 50 руб.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Коми  от 07.04.2014 исковое заявление ООО «СтройЛидер» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление           от 18.04.2014 № 1, в котором указал возражения по заявленным требованиям, а также заявил ходатайство о назначении экспертизы по делу.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Коми от 23.05.2014 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подал заявление от 02.07.2014  об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 27 869 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 196, 49 руб.
 
    В дальнейшем, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дважды уточнял исковые требования к ответчику, в том числе и в связи с погашением ответчиком задолженности, и просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами,  начисленные за период с 11.12.2013 по 12.08.2014, в сумме 1 545,57 руб.
 
    Определением арбитражного суда от 05.08.2014 удовлетворено  ходатайство ответчика о назначении экспертизы по делу, проведение которой ответчик просил поручить  ООО «СТАНДАРТ БЕЗОПАСНОСТИ».
 
    ИП Крылов С.И. 25.08.2014 в рамках данного дела подал встречное исковое заявление к ООО «СтройЛидер» о взыскании 37 000 руб. за неустановленное оборудование и за услуги по его установке - 23 800 руб.
 
    Определением арбитражного суда от  28.08.2014 встречный иск                         ИП Крылова С.И. принят к производству для совместного рассмотрения  с первоначальным иском.
 
    Определением арбитражного суда от 28.08.2014 по делу назначена судебная экспертиза,  проведение которой поручено экспертной организации – ООО «СТАНДАРТ БЕЗОПАСНОСТИ» в лице ее экспертов                     (Васильева А.В. и/или Ивкина А.В. и/или  Мельниченко Т.Т.); на разрешение экспертной организации (экспертов) поставлены пять вопросов и определен срок предоставления заключения по результатам экспертизы – не позднее 03.10.2014.
 
    К указанному сроку ООО «СТАНДАРТ БЕЗОПАСНОСТИ» не представило в арбитражный суд заключение по результатам судебной экспертизы, какие-либо письменные ходатайства и заявления от экспертной организации в рамках настоящего дела в арбитражный суд не поступали.
 
    Ответчик в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил встречные исковые требования и дополнительно к ранее заявленным встречным требованиям просил взыскать с ООО «СтройЛидер» 20 456,40 руб., в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 16 956, 40 руб., 3 500 руб. – за неустановленные материалы.
 
    Определением арбитражного суда от 15.10.2014 рассмотрение дела отложено на 31.10.2014 с целью представления сторонами предложений о новой экспертной организации, которой возможно поручить проведение назначенной по делу экспертизы, поскольку ООО «СТАНДАРТ БЕЗОПАСНОСТИ» не исполнило требования арбитражного суда, экспертизу по делу не провело.
 
    К судебному заседанию 31.10.2014т сторонами представлены арбитражному суду три экземпляра мирового соглашения по делу, а также заявлены ходатайства об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения по делу и рассмотрении данного вопроса в отсутствие представителей сторон.
 
    ООО «СтройЛидер» представило в материалы дела платежные поручения от 28.10.2014  №№ 766, 767, по которым оно перечислило ответчику денежные средства  в общей сумме 7 200 руб.,  со ссылкой в платежных поручениях на договор от 24.09.2013 № 112/13.
 
    Ответчик заявил  ходатайство от 29.10.2014 о возврате с депозитного счета Арбитражного суда Республики Коми  денежных средств, перечисленных им в счет оплаты экспертизы по делу.
 
    Из текста мирового соглашения, заключенного сторонами 28.10.2014, следует, что окончательные исковые требования ООО «СтройЛидер» к                ИП Крылову С.И. на момент заключения мирового соглашения состояли во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  в сумме 1 468, 93 руб. При этом указано, что ответчик погасил задолженность перед истцом в сумме 27 869 руб., а истец в свою очередь возвратил ответчику 7 200 руб. (в пределах суммы заявленных встречных требований).
 
    В силу статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.
 
    Арбитражному суду на утверждение представлено мировое соглашение от 28.10.2014 следующего содержания:
 
    «1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьей 139 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации для целей  устранения  по обоюдному согласию возникшего спора.
 
    2. По настоящему мировому соглашению  в целях урегулирования спора Ответчик погасил  Истцу задолженность за выполненные работы в сумме 17 500 рублей 00 копеек, задолженность за дополнительные работы в сумме 10 369 рублей 00 копеек.
 
    3. Истец произвел возврат денежных средств за демонтажные работы в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей,  за  неустановленные розетки под ДИП в сумме 2700 (две тысячи семьсот) рублей.
 
    4. Истец отказывается от своего права на взыскание с Ответчика: процентов за пользование чужими денежными средствами  в сумме 1 468 рублей 93 копеек, оплаченной госпошлины в сумме 2 000 рублей.».
 
    В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
 
    Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
 
    Представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение  по делу  от 28.10.2014 подписано уполномоченными представителями сторон, противоречий заключенного мирового соглашения закону судом не установлено, оснований полагать, что соглашение нарушает права и законные интересы других лиц, не имеется.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев представленное на утверждение мировое соглашение от 28.10.2014, пришел к выводу о том, что оно подлежит утверждению, поскольку не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если между сторонами заключено мировое соглашение и оно утверждено арбитражным судом.
 
    В силу указанной нормы права производство по делу подлежит прекращению.
 
    Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Согласно пункту 3 части 1 статьи  333.40. Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая)  уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае  прекращения производства по делу.
 
    При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
 
    Арбитражный суд рассматривает вопрос о распределении судебных расходов в соответствии с условиями мирового соглашения и положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение заявленного ООО «СтройЛидер» иска (с учетом уточнений) подлежала уплате государственная пошлина в сумме  2 000 руб.
 
    По условиям мирового соглашения от 28.10.2014 расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска истец берет на себя, поэтому,  исходя из положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с заключением между сторонами мирового соглашения по делу,  50 % государственной пошлины (1 000 руб.) следует возвратить истцу из федерального бюджета.
 
    Поскольку между сторонами не достигнуто соглашение о распределении судебных расходов в связи с подачей встречного иска, то учитывая размер государственной пошлины (2 000 руб.), подлежавшей уплате за рассмотрение уточненных встречных исковых требований (в сумме                         7 200 руб.), удовлетворенных истцом в добровольном порядке, с ООО «СтройЛидер» в пользу ИП Крылова С.И. следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 руб. (50 % от уплаченной ответчиком государственной пошлины), а излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 432 руб. на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить ответчику из федерального бюджета.
 
    Исходя из воли сторон на мирное урегулирование  спора, арбитражный суд считает, что дальнейшее производство по проведению экспертизы по делу следует прекратить и возвратить ИП Крылову С.И. с депозитного счета Арбитражного суда Республики Коми  денежные средства в сумме                   73 000 руб.,  перечисленные им в счет оплаты экспертизы, в том числе  по чеку-ордеру ОАО «Сбербанк России» от 26.06.2014 – в сумме 5 000 руб. и платежному поручению от 14.10.2014 № 442 – в сумме 68 000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 49, 83, 104, 106, 110, 138-142, 150-151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Прекратить производство по проведению экспертизы по делу                             № А29-1293/2014.
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «СтройЛидер» (ИНН: 1102047698, ОГРН: 1051100624728) (истец) и индивидуальным предпринимателем Крыловым Сергеем Игоревичем (ИНН: 110200590719, ОГРНИП: 306110206200035) (ответчик) 28 октября 2014 года, в следующей редакции:
 
    «1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьей 139 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации для целей  устранения  по обоюдному согласию возникшего спора.
 
    2. По настоящему мировому соглашению  в целях урегулирования спора Ответчик погасил  Истцу задолженность за выполненные работы в сумме 17 500 рублей 00 копеек, задолженность за дополнительные работы в сумме 10 369 рублей 00 копеек.
 
    3. Истец произвел возврат денежных средств за демонтажные работы в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей,  за  неустановленные розетки под ДИП в сумме 2700 (две тысячи семьсот) рублей.
 
    4. Истец отказывается от своего права на взыскание с Ответчика: процентов за пользование чужими денежными средствами  в сумме 1 468 рублей 93 копеек, оплаченной госпошлины в сумме 2 000 рублей.».
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Крылову Сергею Игоревичу (ИНН: 110200590719, ОГРНИП: 306110206200035) с депозитного счета Арбитражного суда Республики Коми  73 000 рублей, перечисленных им в счет оплаты экспертизы по настоящему делу, в том числе  по чеку-ордеру ОАО «Сбербанк России» от 26.06.2014  (5 000 рублей) и платежному поручению от 14.10.2014 № 442 (68 000 рублей). Бухгалтерии Арбитражного суда Республики Коми  произвести возврат указанных денежных средств.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СтройЛидер» (ИНН: 1102047698, ОГРН: 1051100624728) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 рублей.
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Крылову Сергею Игоревичу (ИНН: 110200590719, ОГРНИП: 306110206200035) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 432 рублей.
 
    Выдать справки на возврат государственной пошлины.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройЛидер» (ИНН: 1102047698, ОГРН: 1051100624728) в пользу индивидуального предпринимателя Крылова Сергея Игоревича (ИНН: 110200590719, ОГРНИП: 306110206200035) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 рублей.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд  кассационной инстанции (г. Нижний Новгород) в течение месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
Судья                                                                                  О.В. Авферонова