Определение от 22 октября 2014 года №А29-1208/2014

 
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
      
 
    г. Сыктывкар                                                                     
 
    22 октября 2014 годаДело № А29-1208/2014
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 20 октября 2014 года, полный текст определения изготовлен 22 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Трофимовой Н.Е.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником Иваницкой Д.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску Открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 1101301856, ОГРН: 1061101039779)
 
    к Открытому акционерному обществу «Княжпогостское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН: 1117005235, ОГРН: 1051101096441)
 
    о взыскании долга,
 
    без участия представителей сторон,
 
    установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Княжпогостское жилищно-коммунальное хозяйство»  о взыскании задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 584044 от 01.04.2008  за период с августа 2013 года по ноябрь 2013 года в   размере   16 470 542 руб. 03 коп.
 
    Стороны надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
 
    При таких обстоятельствах, арбитражный суд, руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  рассматривает спор в  отсутствие истца и ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Письменным заявлением от 11.09.2014 истец ходатайствует об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что требования истца по данному делу были включены в реестр требований кредиторов должника по делу №А29-9523/2013 (Т-31731/2014).
 
 
    Судом установлено, ООО «АТП Княжпогостское ЖКХ» в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании ОАО «Княжпогостское ЖКХ» несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 24.12.2013 заявление кредитора принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении ОАО «Княжпогостское жилищно-коммунальное хозяйство».
 
    Определением Арбитражного суда Республики Коми от 16.04.2014 в отношении ОАО «Княжпогостское жилищно-коммунальное хозяйство» введено наблюдение,  временным управляющим утвержден Прокашев Василий Николаевич (отчет временного управляющего назначен на 16.09.2014).
 
    Решением Арбитражного суда Республики Коми от 19.09.2014 по делу А29-9523/2013 в отношении должника прекращена процедура наблюдения, ОАО «Княжпогостское ЖКХ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ОАО «Княжпогостское ЖКХ» открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве, конкурсное производство сроком на шесть  месяцев, конкурсным управляющим утвержден Британов Константин Геннадьевич.
 
    ОАО «Коми энергосбытовая компания» в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к ОАО «Княжпогостское жилищно-коммунальное     хозяйство»      об    установлении    требований   в  сумме 35 220 674,72 руб. и включении их в реестр требований кредиторов должника.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Коми от 19.08.2014 по делу №А29-9523/2013 (Т-31731/2014) требования истца, рассматриваемые в рамках настоящего дела, включены в реестр требований кредиторов ответчика.
 
    Как следует из материалов дела, 01 апреля 2008 года ОАО «Коми энергосбытовая компания» (энергоснабжающая организация) и ОАО «Княжпогостское ЖКХ»  (абонент) подписали договор энергоснабжения (электрическая энергия) № 58/4044 с дополнительными соглашениями к нему.
 
    Согласно условиям данного договора энергоснабжающая организация обязалась закупить на оптовом рынке электроэнергии и мощности и у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности, электрическую энергию в объеме, предусмотренном в Приложении № 1 к договору, а также заключить в интересах абонента договор с Распределительной сетевой компанией – ОАО «АЭК «Комиэнерго» (далее – РСК) на оказание услуг по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств абонента, а абонент обязался принять и оплатить электрическую энергию и оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1. договора).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии с пунктом 4.12 договора оплата за поданную энергию за расчетный период производится на основании выставленных энергоснабжающей организацией счетов по следующим периодам платежей:   первый платеж – 50% оплаты договорного месячного потребления до 15-го числа текущего (расчетного) месяца; второй платеж с корректировкой по фактическому потреблению энергии производится на основании выставленного счета-фактуры до 10 числа месяца, следующего за текущим (расчетным).
 
    Из искового заявления усматривается, что истец с мая по ноябрь 2013 года    поставил     ответчику    электрическую   энергию   на общую сумму 16 848 338 руб. 84 коп. Ответчик обязательства по оплате полученной электрической энергии не исполнил в полном объеме, в результате чего, с учетом произведенной частичной оплаты, образовался     долг   в   размере 16 470 542 руб. 03 коп.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    Федеральный закон от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон «О несостоятельности (банкротстве)») устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, находящемуся в процедуре банкротства, в зависимости от времени возникновения денежного обязательства и обязательства по уплате обязательных платежей.
 
    Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 63 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    Пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.
 
    В связи с этим, все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании  должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, а кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве, в связи с чем, такие требования рассматриваются арбитражным судом вне рамок дела о банкротстве.
 
    Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
 
    Обязательства ответчика по оплате поставленной в мае-ноябре 2013 года электрической энергии по договору энергоснабжения № 58/4044  возникли до даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть не являются текущими.
 
    При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявленные истцом в рамках настоящего дела требования подлежат предъявлению в рамках дела о банкротстве ответчика.
 
    Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации в случае оставления иска без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    С учетом изложенного, истцу из федерального бюджета возвращается  105 420 руб. 31 коп.  государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 148-149, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 1101301856, ОГРН: 1061101039779) из федерального бюджета 105 420 руб. 31 коп. государственной пошлины.
 
    Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления определения в законную силу.
 
    Разъяснить, что определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.
 
Судья                                                                                    Н.Е. Трофимова