Определение от 26 октября 2014 года №А29-118/2013

Дата принятия: 26 октября 2014г.
Номер документа: А29-118/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
      
 
    г. Сыктывкар
 
    26 октября 2014 годаДело № А29-118/2013
 
(З-65195/2014)
 
    Резолютивная часть определения объявлена 23 октября 2014 года, полный текст определения изготовлен 26 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шершунова А.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Немцовой Т.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Бурлаченко Игоря Григорьевича
 
    об утверждении положения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества
 
    в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Строитель»(ИНН: 1108013208, ОГРН: 1021100947746),
 
    при участии в заседании:
 
    Бурлаченко И.Г. - конкурсный управляющий;
 
    от уполномоченного органа: Антонов А.А. - по доверенности от 05.02.2014;
 
    установил:
 
 
    Решением      Арбитражного     суда      Республики      Коми    от       14.02.2013 ООО «Строитель» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное, конкурсным управляющим утвержден Бурлаченко Игорь Григорьевич.
 
    Конкурсный управляющий в порядке ст. 110 Закона о банкротстве  обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении положения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества.
 
    Представитель уполномоченного органа просил утвердить положение в редакции уполномоченного органа по доводам, изложенным в отзыве.
 
    Иные кредиторы возражений не заявили, представителей в заседание не направили.
 
    Заслушав присутствовавших лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявление конкурсного управляющего подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Собранием кредиторов 22.04.2014 принято решение «Реализовать права требования к ООО «Группа компаний Феникс» на открытых торгах» (л. 3).
 
    За данное решение отдано 100 % голосов присутствовавших кредиторов (на собрании присутствовали кредиторы, обладавшие 59,4 % голосов).
 
    Кредиторами на данном собрании не решен вопрос о порядке, сроках и условиях продажи данного имущества должника.
 
    На последнем собрании кредиторов от 15.07.2014 данный вопрос также не решен (л. 4).
 
    Согласно статье 139 Закона о банкротстве в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено такое предложение, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.
 
    Т.к. с 22.04.2014 прошло уже более двух месяцев управляющий обратился с заявлением, в котором просит утвердить Положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества в редакции конкурсного управляющего.
 
    В положении указано, что рыночная стоимость имущества составляет 80 000 руб. (оценка проведена ООО «РЦОиК» 10.05.2014), а продажа осуществляется путем публичного предложения.
 
    Управляющий пояснил, что у должника отсутствуют средства для проведения всех трех торгов, при этом это займет продолжительное время, что очевидно нецелесообразно с учетом неликвидности задолженности и рыночной стоимости дебиторской задолженности в размере 80 000 руб.
 
    Данные обстоятельства уполномоченным органом не оспариваются, т.к. в отзыве указано, что за должником зарегистрированного движимого и недвижимого имущества не числится, должник по юридическому адресу не располагается, ведется сводное исполнительное производство на сумму 4 411 тыс. руб.
 
    Пунктом 5 статьи 139 Закона о банкротстве установлено, что имущество должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей, продается в порядке, установленном решением собрания кредиторов или комитета кредиторов.
 
    Таким образом, законом предусмотрена возможность продажи имущества в ином порядке, нежели установлено статьей 110 Закона о банкротстве.
 
    С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявление конкурсного управляющего, при этом суд исходит из того, что отсутствие такого положения влечет невозможность осуществления продажи имущества должника и затягивание процедуры с соответствующими последствиями, а уполномоченным органом доказательств перечисления средств для проведения нескольких торгов не представлено (возражения непосредственно по условиям публичного предложения отсутствуют).
 
    Руководствуясь статьями 60, 110 Федерального закона от 26.10.2002 № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества утвердить в редакции конкурсного управляющего.
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение 14 дней со дня вынесения определения с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.
 
Судья                                                                                       А.В. Шершунов

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать