Определение от 12 ноября 2018 г. по делу № А29-11659/2016

Определение от 12 ноября 2018 г. по делу № А29-11659/2016Верховный Суд Российской Федерации


ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС18-19545 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва12.11.2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТДС-Экспорт» на решение Арбитражного суда Республики Коми от 21.06.2017, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.03.2018, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.08.2018 по делу № А29-11659/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «ТДС-Экспорт» к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-западный лесной терминал», обществу с ограниченной ответственностью «ПармаВуд», Министерству промышленности, природных ресурсов, энергетики и транспорта Республики Коми о признании недействительным договора от 15.11.2015 о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка от 17.03.2015 № 1 и дополнительного соглашения от 12.11.2015 № 1 к договору аренды от 17.03.2015 № 1, заключенных между ответчиками, и о применении последствий недействительности этих сделок путем восстановления ООО «ПармаВуд» в правах арендатора и передачи данному лицу лесного участка,при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью «КомиЛесХолдинг», акционерного общества «Монди Сыктывкарский ЛПК»,установил:решением Арбитражного суда Республики Коми от 21.06.2017, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.03.2018, постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.08.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.Общество с ограниченной ответственностью «ТДС-Экспорт» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Разрешая заявленные требования, суды, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в пункте 93 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», исследовав и оценив представленные в дело доказательства, пришли к выводу о том, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют, поскольку истец не доказал факт заключения оспоренного договора на заведомо и значительно невыгодных условиях для ООО «Парма Вуд» либо наличия обстоятельств, которые бы свидетельствовали о сговоре либо об иных совместных действиях представителя и другой стороны сделки (ООО «СЗЛТ») в ущерб интересам бывшего арендатора.Нормы права применены судами правильно.Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТДС-Экспорт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииА.Н. МаненковСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




























ООО ТДС-Экспорт Ответчики:


Минприроды РК



ООО ПармаВуд





Минпром Республики Коми



































ООО "Северо-Западный лесной терминал" Иные лица:






Малыгин Иван Николаевич





Потапкин Виктор Павлович



Управление Росреестра по Республике Коми



Управление Федеральной налоговой службы по Республике Коми



Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми



ФБУ Приволжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ



Управление Пенсионного фонда Республики Коми в городе Сыктывкаре Республики Коми



Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Сыктывкару



ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ РЕСПУБЛИКИ КОМИ "УПРАВЛЕНИЕ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ РЕСПУБЛИКИ КОМИ"



ИП Кеслер А.В.





Вятская торгово-промышленная палата



ООО Консультационно-правовой центр "Бюро независимых экспертов"



ООО "Центр независимой экспертизы и оценки"



ООО "Управляющая компания "Алгоритм"



АНО "Судебная экспертиза"



АО "Монди СЛПК"





ООО "КомиЛесХолдинг"



ООО "ПВП"



Финансово-экономические судебные экспертизы