Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А29-11477/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сыктывкар
28 октября 2014 годаДело № А29-11477/2009
Резолютивная часть определения объявлена 23 октября 2014 г. Полный текст определения изготовлен 28 октября 2014 г.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Новосельцевой А.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Костиной Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Милова П.А. о приостановлении исполнительного производства, возбужденного по исполнительному листу, выданному Арбитражным судом Республики Коми на основании определения суда от 24.02.2014 по делу № А29-11477/2009 (З-83269/2012)
в рамках дела по заявлению уполномоченного органа: ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми
к должнику: закрытому акционерному обществу «Вест ойл»
о признании несостоятельным (банкротом),
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 05.10.2010 по делу № А29-11477/2009 ЗАО «Вест ойл» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Борисова Л.Н.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 29.04.2011 Борисова Л.Н. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Вест ойл», конкурсным управляющим должника назначен Милов Павел Александрович.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 13.07.2012 Милов П.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Вест ойл», конкурсным управляющим ЗАО «Вест ойл» утвержден Волков Кирилл Алексеевич.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Вест ойл» ФНС России обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего Милова П.А. необоснованно израсходованных денежных средств в сумме 216 575, 67 руб.
Определением арбитражного суда от 12.03.2013 производство по заявлению приостановлено до вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда по делу № А29-11477/2009 (З-72059/2012) по заявлению арбитражного управляющего Милова П.А. о взыскании с ЗАО «Вест ойл» задолженности по вознаграждению.
Определением арбитражного суда от 07.08.2013 производство по настоящему делу № А29-11477/2009 (З-83269/2012) возобновлено.
Определением арбитражного суда от 24.02.2014 заявление ФНС России удовлетворено частично, с арбитражного управляющего в пользу закрытого акционерного общества «Вест ойл» взыскано 215 575 руб. 34 коп. убытков. Выдан исполнительный лист.
Арбитражный управляющий Милов П.А. обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 18409/14/42/58, возбужденного на основании исполнительного листа арбитражного суда.
Определением арбитражного суда от 21.08.2014 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 03.09.2014.
Рассмотрение заявления неоднократно откладывалось. Определением арбитражного суда от 09.10.2014 рассмотрение заявления отложено на 23.10.2014.
Уполномоченный орган в отзыве от 02.10.2014 возражает против удовлетворения заявления арбитражного управляющего.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили.
Изучив представленные в материалы дела документы, суд не находит оснований для удовлетворения заявления в силу следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
Исчерпывающий перечень оснований для приостановления исполнительного производства предусмотрен статьей 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
В обоснование требований заявитель ссылается на рассмотрение арбитражным судом кассационной инстанции жалобы на определение арбитражного суда от 24.02.2014, на основании которого выдан исполнительный лист.
Между тем, на дату настоящего судебного разбирательства кассационная жалоба рассмотрена по существу.
Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 09.10.2014 определение Арбитражного суда Республики Коми от 24.02.2014 по настоящему делу оставлено без изменения.
С учетом вышеизложенного, заявление арбитражного управляющего Милова П.А. о приостановлении исполнительного производства удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 184-186, 223, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Милова П.А.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.
Судья А.В. Новосельцева
