Определение от 16 октября 2014 года №А29-1111/2014

Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А29-1111/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
      
 
    г. Сыктывкар
 
    16 октября 2014 годаДело № А29-1111/2014
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 15 октября 2014 года, полный текст определения изготовлен 16 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Новосельцевой А.В.
 
    при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Костиной Н.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению должника: общества с ограниченной ответственностью «Транс-Логистик» (ИНН: 1102066806, ОГРН: 1101102002473)
 
    о несостоятельности (банкротстве),
 
    в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
 
    установил:
 
 
    ООО «Транс-Логистик»  в порядке статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Коми от 21.04.2014 заявление должника принято к производству и назначено к рассмотрению на 19.05.2014.
 
    Определением арбитражного суда от 19.05.2014 рассмотрение дела отложено на 21.07.2014, назначен к рассмотрению вопрос о прекращении производства по делу.
 
    Рассмотрение дела неоднократно откладывалось. Определением арбитражного суда от 18.09.2014 рассмотрение дела отложено на 15.10.2014.
 
    Должник в судебное заседание представителя не направил.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В силу абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.
 
    Согласно заявлению должника и имеющимся в материалах дела документам какие-либо активы у общества отсутствуют, имущество не зарегистрировано.
 
    Таким образом, имущества общества недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве. Доказательства обратного суду не представлены.
 
    Согласно пункту 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009      № 91, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
 
    При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.
 
    Определением арбитражного суда от 19.05.2014 назначен к рассмотрению вопрос о прекращении производства по делу.
 
    Рассмотрение дела неоднократно откладывалось.
 
    В ходе судебного разбирательства от должника поступило сообщение о том, что учредитель общества согласен финансировать процедуру банкротства в сумме 50 000 руб.
 
    Между тем, письменного согласия на финансирование процедуры банкротства с подписью учредителя в дело не представлено.
 
    Кроме того, суммы 50 000 руб. недостаточно для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему и погашения судебных расходов даже в случае введения процедуры банкротства на минимальный срок.
 
    С учетом вышеизложенного и отсутствием требований кредиторов о признании должника несостоятельным (банкротом), арбитражный суд, оценив материалы дела, приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Транс-Логистик».
 
    В силу статьи 56 и пункта  2 статьи 57 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом определения о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения, в том числе снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения на распоряжение имуществом должника.
 
    Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
1. Прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Транс-Логистик».
2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.
 
 
Судья                                                                                   А.В. Новосельцева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать