Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: А29-1077/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сыктывкар
21 августа 2014 годаДело № А29-1077/2012
Резолютивная часть определения объявлена 20.08.2014, полный текст определения изготовлен 21.08.2014.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Антоник В.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казниной А.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление должника Гусева Андрея Борисовича
об исключении имущества из конкурсной массы должника
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)
индивидуального предпринимателя Гусева Андрея Борисовича
(ИНН: 110800152234, ОГРН: 304110833700072),
при участии в судебном заседании: Гусев А.Б. – заявитель, от кредитора ООО «СПАРК» - Юлдашева И.В. – по доверенности
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 24.03.2014 по делу №А29-1077/2012 индивидуальный предприниматель Гусев Андрей Борисович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бурлаченко И.Г. (отчет конкурсного управляющего назначен к рассмотрению на 18.09.2014.
Гусев Андрей Борисович обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об исключении имущества должника из конкурсной массы, а именно, жилого помещения – трехкомнатной квартиры общей площадью 127,2 кв.м., расположенной по адресу, г. Сосногорск, ул. 40 лет Октября, д. 7, кв. 8.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 17.07.2014. заявление принято к производству и назначено на 20.08.2014.
Конкурсный управляющий направил в суд отзыв, согласно которому возражал против исключения квартиры из конкурсной массы должника, поскольку она имеет значительную стоимость, которая несоразмерна реальным потребностям проживающего.
Заявитель в судебном заседании настаивал на исключении квартиры из конкурсной массы, поскольку она является единственным жильем для него и членов его семьи.
Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления.
Из инвентаризационной описи, представленной в материалы дела конкурсным управляющим, следует, что в конкурсную массу должника включено жилое помещение – трехкомнатная квартира общей площадью 127,2 кв.м., расположенная по адресу, г. Сосногорск, ул. 40 лет Октября, д. 7, кв. 8.
Согласно пункту 1 статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.
В силу пункта 2 статьи 202 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" правила, предусмотренные для регулирования банкротства гражданина, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя.
Статьей 205 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что в конкурсную массу не включается имущество гражданина, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
Арбитражный суд вправе по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством может быть обращено взыскание,
Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности - жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Из представленных документов следует, что квартира является единственным помещением для проживания Гусева А.Б. и членов его семьи, в котором он прописан и получает почтовую корреспонденцию. Судом установлено, что жилое помещение не находится в залоге.
Конкурсным управляющим не представлены в материалы дела доказательства наличия у Гусева А.Б. иного жилого помещения, пригодного для постоянного проживания его самого и членов его семьи. Доводы о том, что площадь квартиры является излишней для проживания одного человека, не основан на нормах действующего законодательства при рассмотрении настоящего спора, поскольку законом не предусмотрены ограничения по площади оставляемого за должником жилого помещения.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 14.05.2012 N 11-П, пределы возможного взыскания по исполнительным документам должны отвечать интересам защиты конституционных прав гражданина-кредитора, однако они не могут затрагивать основное содержание конституционных прав гражданина-должника, в частности, права на жилище, существо которых ни при каких обстоятельствах не должно быть утрачено.
На основании вышеизложенного, жилое помещение подлежит исключению из конкурсной массы должника.
Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 60, 126, 205 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление удовлетворить.
Исключить из конкурсной массы должника индивидуального предпринимателя Гусева Андрея Борисовича жилое помещение – трехкомнатную квартиру общей площадью 127,2 кв.м., расположенную по адресу, г. Сосногорск, ул. 40 лет Октября, д. 7, кв. 8.
Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в десятидневный срок с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.
Судья В.Н.Антоник
