Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: А29-10596/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сыктывкар
25 августа 2014 годаДело № А29-10596/2012
(Т-48455/2014)
Резолютивная часть определения объявлена 21.08.2014, полный текст определения изготовлен 25.08.2014.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Антоник В.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Забоевой А.М.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению кредитора ООО «НФК- Премиум»
к должнику: ООО «Торговый дом Шыдос»
(ИНН: 1101034103, ОГРН: 1021100508550)
об установлении требований кредитора
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 29.07.2013 по делу № А29-10596/2013 Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Шыдос» (далее – ООО «Торговый Дом «Шыдос») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Бобкова Галина Анваровна.
Общество с ограниченной ответственностью «НФК-Премиум» (далее – ООО «НФК-Премиум») в порядке статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к ООО «Торговый Дом «Шыдос» об установлении требований в сумме 1 373 759,88 руб. и включении их в реестр требований кредиторов должника.
В соответствии с пунктом 5 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Определением суда от 18.07.2014 заявление кредитора принято к производству и назначено к рассмотрению на 21.08.2014, конкурсному управляющему предложено представить отзыв на заявление.
Доказательства вручения кредитору и конкурсному управляющему копии определения суда в материалах дела имеются.
К судебному заседанию от представителя конкурсного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания и об истребовании у кредитора оригиналов накладных, по которым было уступлено право требования, доказательств их оплаты поставщику, а также документов о погашении задолженности.
Суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания, так долг подтвержден вступившим в законную силу судебным актом и выводы, сделанные в нем, не подлежат переоценке, в связи с чем отказывает в удовлетворении ходатайства.
В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
Согласно статье 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяется на дату открытия конкурсного производства.
В качестве доказательства наличия задолженности кредитором представлено решение Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2013 по делу № А40-46205/2013 о взыскании с ООО «Торговый Дом «Шыдос» в пользу ООО «НФК-Премиум» задолженности в размере 1 347 287 руб. 04 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 472 руб. 84 коп.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Республике Коми от 14.01.2014 исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа по делу № А40-46205/2013, окончено в связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства, исполнительный лист направлен конкурсному управляющему.
Согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств уплаты вышеуказанной задолженности должником не представлено.
На основании вышеизложенного, арбитражный суд считает обоснованными требования кредитора к должнику в размере 1 347 287 руб. 04 коп.
В соответствии со статьей 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Все остальные требования считаются поступившими после закрытия реестра.
Сообщение о признании ООО «Торговый Дом «Шыдос» несостоятельным (банкротом), опубликованов газете «Коммерсантъ» 03.08.2013, срок предъявления требований кредиторов – 2 месяца с даты публикации, следовательно, реестр требований кредиторов закрыт 03.10.2013.
Требования кредитора поступили в суд 16.07.2014, т.е. по истечении установленного законом срока для предъявления требований.
Нормы Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», регулирующие порядок и сроки предъявления требований кредиторами носят императивный характер и не предусматривают включение требований с пропущенным сроком предъявления в реестр требований кредиторов после его закрытия. Восстановление пропущенного срока законом не предусмотрено.
Из представленных кредитором документов следует, что исполнительное производство было окончено в связи с признанием должника банкротом еще 14.01.2014. Между тем, с требованием кредитор обратился в арбитражный суд лишь 16.07.2014
Согласно пункту 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Производство по заявлению в части требований по судебным расходам в сумме 26 472 руб. 84 коп. подлежит прекращению на основании нижеследующего.
Согласно статье 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ).
Как следует из пункта 16 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009. № 63 обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) было принято к производству и возбуждено дело о банкротстве 19.12.2012, судебный акт о взыскании судебных расходов вступил в законную силу 29.07.2013, т.е. после принятия к производству заявления о признании должника банкротом.
Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации указал, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования (постановление от 15.12.2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
На основании вышеизложенного производство по заявлению кредитора в части включения в реестр требований кредиторов должника судебных расходов в сумме 26 472 руб. 84 коп. подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 5, 100, 134, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, ст. ст. 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Признать обоснованным и включить требование кредитора ООО «НФК-Премиум» в сумме 1 347 287 руб. 04 коп. в состав требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов ООО «Торговый Дом Шыдос» и подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.
2. Производство по заявлению в части требований об установлении судебных расходов прекратить.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в десятидневный срок с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.
Судья В.Н. Антоник
