Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А29-10249/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сыктывкар
20 октября 2014 годаДело № А29-10249/2010
(Р-46103/2014)
Резолютивная часть определения объявлена 13 октября 2014 года. Полный текст определения изготовлен 20 октября 2014 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Филипповой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буяновой Е.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению конкурсного управляющего ООО «ГРЕЙДИС» Платова Анатолия Юрьевича о разрешении разногласий
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Грейдис» (ИНН: 1102026779; ОГРН; 1021100731640), г. Ухта,
при участии в судебном заседании:
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 14.02.2011 общество с ограниченной ответственностью «Грейдис» (далее - ООО «Грейдис») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Платов А.Ю., срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался. Отчет конкурсного управляющего назначен к рассмотрению на 30.07.2014.
Конкурсный управляющий ООО «ГРЕЙДИС» Платов Анатолий Юрьевич (далее – Платов А.Ю.) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о разрешении разногласий, возникших по вопросу согласования Положения о продаже имущественных прав ООО «Грейдис».
Определением арбитражного суда от 16.07.2014 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 08.10.2014 по 13.10.2014 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о перерыве размещалась на стенде в здании суда и на официальном сайте Арбитражного суда Республики Коми. После окончания перерыва судебное разбирательство продолжено.
Конкурсный управляющий в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просил признать недействительным решение собрания кредиторов ООО «Грейдис» от 23.06.2014 по вопросу № 3 в части изменений, предлагаемых ФНС России в представленное Положение, а именно: часть 1 Положения дополнить пунктом следующего содержания: «При возникновении в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется изменения порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов для утверждения соответствующие предложения относительно таких изменений, таким обстоятельством в числе иных признается, если активы не проданы в порядке, установленном настоящим Положением»; часть 1 Положения дополнить пунктом следующего содержания: «Минимальная цена продажи актива ООО «Грейдис» устанавливается в размере не менее 2 % от начальной стоимости имущества»; исключить из части 1 Положения пункты следующего содержания: при возникновении в ходе конкурсного производства обстоятельств, в с вязи с которыми требуется изменение порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов для утверждения соответствующие предложения относительно таких изменений, таким обстоятельством в числе иных признается, если активы не проданы в порядке, установленном настоящим Положением; Минимальная цена продажи актива ООО «Грейдис» устанавливается в размере не менее 2 % от начальной стоимости имущества.
Суд протокольным определением отклонил заявленное ходатайство, поскольку в результате уточнения конкурсным управляющим заявленных требований одновременно произошло изменение предмета и основания заявления. Изначально арбитражный управляющий обратился с требованием о разрешении разногласий, а с учетом уточнений просит признать недействительным решение собрания кредиторов ООО «Грейдис» от 23.06.2014.
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, между ним и должником, рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено Законом о банкротстве.
Из материалов дела усматривается, что в конкурсную массу ООО «Грейдис» включена дебиторская задолженность ИП Северюхина О.А. в общей сумме 5 631 600 руб., подтвержденная вступившими в законную силу судебными актами (определения арбитражного суда от 14.09.2011, от 06.03.2013 по делу № А29-10249/2010 (З-39384/2011).
Порядок реализации дебиторской задолженности предусмотрен положениями статьи 140 Закона о банкротстве.
Так, согласно п. 1 названной статьи конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи.
В случае наличия между конкурсным управляющим и собранием кредиторов (комитетом кредиторов) разногласий по вопросу согласования порядка продажи прав требования должника данные разногласия разрешаются в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 139 Закона о банкротстве.
Между тем, конкурсным управляющим в нарушении положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано наличие каких-либо разногласий между конкурсным управляющим и собранием кредиторов по вопросу согласования порядка продажи прав требования должника.
Кредиторы выразили свою позицию по вопросу: «Утверждение положения о продаже имущественных прав ООО «Грейдис» к ИП Северюхину О.А.» на собрании кредиторов 23.06.2014; кредиторы большинством голосов приняли решение утвердить Предложения о продаже имущественных прав ООО «Грейдис» представленных конкурсным управляющим общества к собранию кредиторов с учетом изменений предлагаемых ФНС России. Собрание кредиторов ООО «Грейдис» от 23.06.2014, лицами, участвующими в деле не оспорено в установленном Законом о банкротстве порядке и подлежит исполнению.
При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о разрешении разногласий.
Руководствуясь ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.
Судья Е.В. Филиппова
