Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А29-10214/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сыктывкар
27 октября 2014 годаДело № А29-10214/2010
Резолютивная часть определения объявлена 20 октября 2014 года. Полный текст определения изготовлен 27 октября 2014 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Филипповой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буяновой Е.Н.
рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Киричека Александра Григорьевича об обязании конкурсного управляющего Новинькову Н.С. выплатить арбитражному управляющему вознаграждение в размере 94 738,43 руб.
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Служба Заказчика», г. Сыктывкар (ИНН: 1101067518, ОГРН: 1081101003092)
при участии в судебном заседании:
конкурсный управляющий должника Новинькова Н.С. по паспорту гражданина Российской Федерации
от должника представитель Кузьменко А.Н. по доверенности от 24.03.2014
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 06.07.2011 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Служба Заказчика» (далее – ООО УЖК «Служба Заказчика») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства, - конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Киричек Александр Григорьевич.
Определениями арбитражного суда срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 03.12.2013г. Киричек Александр Григорьевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО УЖК «Служба Заказчика».
Определением от 17.01.2014г. конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Служба Заказчика» утверждена Новинькова Наталья Сергеевна, отчет конкурсного управляющего назначен к рассмотрению в судебном заседании на 16.10.2014.
Арбитражный управляющий Киричек Александр Григорьевич представил ходатайство, в котором просил обязать конкурсного управляющего Новинькову Н.С. выплатить арбитражному управляющему вознаграждение в размере 94 738,43 руб.
Определением арбитражного суда от 22.09.2014 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 20.10.2014.
Арбитражный управляющий Киричек А.Г., в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения заявления.
Конкурсный управляющий Новинькова Н.С. возражает против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления арбитражного управляющего по следующим основаниям.
В заявлении арбитражный управляющий Киричек А.Г. просит обязать конкурсного управляющего Новинькову Н.С. выплатить ему сумму вознаграждения в размере 94 738,43 руб.
Арбитражный управляющий пояснил, что по данным бухгалтерского учета перед Киричеком А.Г. имеется задолженность по выплате вознаграждения конкурсного управляющего, за период с сентября по декабрь 2013 года сумма задолженности составляет 94 738,43 руб.
Конкурсный управляющий ООО УЖК «Служба Заказчика» Новинькова Н.С. просит отказать Киричеку А.Г. в удовлетворении ходатайства в полном объеме, поскольку считает, что Киричек А.Г. длительный период времени фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.
Конкурсный управляющий пояснила, что за весть период осуществления полномочий арбитражного управляющего Киричека А.Г. в рамках дела ООО УЖК «Служба Заказчика» ему было перечислено 862 000 руб. в качестве вознаграждения. Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.06.2013 по делу № А71-3034/2013, оставленным в силе постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013, Киричек А.Г. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде дисквалификации сроком на один год. Датой дисквалификации Киричека А.Г., конкурсный управляющий считает 04.09.2013, после которой выплата вознаграждения не допускается.
Кроме того, конкурсный управляющий ООО УЖК «Служба Заказчика» пояснила, что решением Арбитражного суда Республики Коми от 19.12.2013 по делу № А29-8719/2013 Киричек А.Г. привлечен к административной ответственности в период осуществления полномочий конкурсного управляющего должника, с назначением административного наказания в виде выплаты штрафа в размере 40 000 руб.
Арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены Законом о банкротстве.
Все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
При этом согласно п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» если арбитражный управляющий освобожден от исполнения своих обязанностей, он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве с заявлением о взыскании за счет имущества должника не уплаченного ему вознаграждения и о возмещении понесенных им из собственных средств расходов по делу о банкротстве, в том числе в ходе процедуры конкурсного производства не дожидаясь ее завершения.
Праву арбитражного управляющего на получение вознаграждения за счет имущества должника (в том числе арбитражному управляющему освобожденному) корреспондирует обязанность, закрепленная в ст. 20.3 Закона о банкротстве, разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
В соответствии со ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан, в том числе заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику.
Из материалов дела о несостоятельности (банкротстве) ООО УЖК «Служба Заказчика» следует, что арбитражный управляющий Киричек А.Г. исполнял обязанности конкурсного управляющего ООО УЖК «Служба Заказчика», однако определением арбитражного суда от 03.12.2013г. Киричек Александр Григорьевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО УЖК «Служба Заказчика».
Судебный акт о взыскании с должника в пользу Киричек А.Г. суммы вознаграждения не представлен.
Конкурсный управляющий ООО УЖК «Служба Заказчика» Новинькова Н.С. возражает против выплаты вознаграждения арбитражному управляющему Киричеку А.Г. на основании доводов, изложенных в отзыве.
При указанных обстоятельствах, заявителем не доказано наличие обязанности конкурсного управляющего ООО УЖК «Служба Заказчика» Новиньковой Н.С. на выплату вознаграждения арбитражному управляющему Киричек А.Г.
Руководствуясь ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Киричека А.Г.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.
Судья Е.В. Филиппова
