Решение от 22 августа 2014 года №А29-10016/2013

 
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
      
 
    г. Сыктывкар                                                                     
 
    22 августа 2014 годаДело № А29-10016/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2014 года, полный текст решения изготовлен 22 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Юркиной Л.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зембецкой М.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества  Российские железные дороги (ИНН: 7708503727, ОГРН: 1037739877295)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Транзит» (ИНН: 1108016061, ОГРН: 1051130823314)
 
    о  взыскании задолженности и процентов
 
    при участии:
 
    от истца: Крылов К.И. – по доверенности от 29.07.2013 года;
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество  «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транзит» о взыскании 3681,60 руб. задолженности по оплате услуг телефонной связи, 555,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Заявлением от 21.08.2014 года истец уточнил исковые требования, указав, что просит взыскать 3681 руб. 60 коп. долга, 625 руб. 18 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами, которые  с силу норм  ст. 49 АПК РФ принимаются арбитражным судом к рассмотрению.
 
    Из материалов дела следует, что между сторонами по спору  01.01.2010 года заключен договор №5/6, согласно п.1.1. которого оператор связи (истец) предоставляет абоненту (ответчик) доступ к сети телефонной связи, обеспечивает возможность пользования услугами местной и выделенной телефонной связи, возможность доступа к сети оператора связи, оказывающего услуги внутризоновой и междугородной телефонной связи, а абонент (ответчик) принимает и оплачивает полученные услуги телефонной связи.
 
    В силу п.4.10. договора  абонент обязан оплатить услуги телефонной связи в течение 20 календарных дней с даты выставления оператором связи счета на оплату предоставленных услуг телефонной связи.
 
    Истцом к оплате предъявлены счета-фактуры от 30.09.2011 года, 31.10.2011 года, 30.11.2011 года, 31.12.2011 года, 31.01.2012 года, 29.02.2012 года на общую сумму 3681 руб. 60 коп., которые ответчиком в сроки, указанные в п.4.10 договора не оплачены.
 
    Претензия истца от 28.03.2012 года №5071 об оплате сложившейся суммы долга в размере 3681 руб. 60 коп. оставлена  ответчиком без ответа и удовлетворения.
 
    В связи с этим, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно п.1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 
 
    Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу требований статьи 71 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    В силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В нарушение требований ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены надлежащие доказательства полной оплаты долга, наличие и размер задолженности по оплате услуг связи ответчиком не оспариваются.
 
    При таких обстоятельствах, следует признать, что исковые требования в части взыскания долга в сумме 3681 руб. 60 коп. являются обоснованными и  подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Нарушение ответчиком сроков оплаты услуг связи, установленных п. 4.10. договора подтверждается материалами дела.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 01.08.2012 года по 21.08.2014 года, определенного истцом с учетом даты получения ответчиком акта сверки расчетов по спорным счетам-фактурам 10.04.2012 года (согласно отметки на почтовом отправлении  заказного письма №16950048467035) и сроков оплаты по п. 4.10 договора в сумме 625 руб. 18 коп. удовлетворяются арбитражным судом.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транзит» (ИНН: 1108016061, ОГРН: 1051130823314) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН: 7708503727, ОГРН: 1037739877295) 3681 руб. 60 коп. долга, 625 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. расходов по оплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
 
 
Судья                                                                            Л.Ю. Юркина