Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: А29-1001/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
г. Сыктывкар
18 августа 2014 годаДело № А29-1001/2014 (Т-47092/2014)
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шишкина В.В.
рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Кутузовой Марины Валентиновны
к должнику – Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Княжпогостское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН: 1117005877, ОГРН: 1071121001632)
об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов,
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 16.04.2014 по делу №А29-1001/2014 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Княжпогостское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее ООО «УК«Княжпогостское ЖКХ») введено наблюдение, временным управляющим утвержден Гаранин Андрей Радикович (далее – Гаранин А.Р.), (отчет временного управляющего назначен к рассмотрению на 04.08.2014).
Кутузова Марина Валентиновна (далее – Кутузова М.В.) в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к ООО «УК«Княжпогостское ЖКХ» об установлении требований в сумме 29 864 руб. 56 коп. и включении их в реестр требований кредиторов должника.
Рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления, суд считает, что заявление Кутузовой М.В. подлежит оставлению без движения в связи с нарушением требований ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 32 Закона о банкротстве и п. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно п. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В нарушении п. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 71 Закона о банкротстве к заявлению Кутузовой М.В. не приложены доказательства направления копии заявления временному управляющему Гаранину А.Р. и должнику - ООО «УК«Княжпогостское ЖКХ».
Определением арбитражного суда от 18.07.2014 заявление оставлено без движения до 15.08.2014.
Заявителю предложено представить документы, указанные в определении суда от 18.07.2014.
Определение суда направлено по адресу, указанному заявителем, уведомление о вручении вернулось в суд с отметкой о вручении заявителю 22.07.2014.
Однако, к сроку, указанному в определении суда от 18.07.2014, документы суду не представлены.
В соответствии с пунктом 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь частями 1, 2 и 3 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Кутузовой Марины Валентиновны возвратить заявителю.
Разъяснить, что определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возращения.
Судья В.В. Шишкин
