Определение от 19 августа 2014 года №А29-1001/2014

Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: А29-1001/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
      
 
    г. Сыктывкар
 
    19 августа 2014 годаДело № А29-1001/2014 (Т-43809/2014)
 
    Резолютивная часть определения объявлена 18 августа 2014 года, полный текст определения изготовлен 19 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шершунова А.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Немцовой Т.С.,
 
    рассмотрев заявление ОАО «Газпром газораспределение Сыктывкар» (ИНН: 1101300468, ОГРН: 1021100517822)
 
    к должнику - ООО «Управляющая компания «Княжпогостское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН: 1117005877, ОГРН: 1071121001632)
 
    об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов,
 
    без участия представителей,
 
    установил:
 
 
    Определением Арбитражного суда Республики Коми от 16.04.2014 по делу        №А29-1001/2014 в отношении ООО «Управляющая компания «Княжпогостское жилищно-коммунальное хозяйство» введено наблюдение, временным управляющим утвержден Гаранин Андрей Радикович.
 
    ОАО «Газпром газораспределение Сыктывкар» в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к ООО «Управляющая компания «Княжпогостское жилищно-коммунальное хозяйство» об установлении требований в сумме  475 151,48 руб. и включении их в реестр требований кредиторов должника.
 
    Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотреть заявление по существу без участия кредитора, должника и временного управляющего.
 
    Возражений по требованиям кредитора не поступило.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
 
    В обоснование своих требований кредитор представил:
 
    - решение Арбитражного суда Республики Коми от 25.09.2013 по делу                     № А29-5601/2013 (л.д. 20-22), согласно которому с ООО «Управляющая компания «Княжпогостское жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу ОАО «Газпром газораспределение Сыктывкар» взыскано 223 530,20 руб. долга за второй квартал 2013 года по договору на техническое обслуживание, ремонт внутридомовых сетей газоснабжения многоквартирных жилых домов и аварийно-диспетчерское обеспечение № 6-вдс от 16.01.2012 и 7470,60 руб. расходов по оплате государственной пошлины; 03.10.2013 выдан исполнительный лист серии АС № 006390180 (л.д. 15);
 
-  решение Арбитражного суда Республики Коми от 23.07.2013 по делу                     № А29-3683/2013 (л.д. 26-27), согласно которому с ООО Управляющая компания «Княжпогостское жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу ОАО «Газпром газораспределение Сыктывкар» взыскано 145 322,45 руб.   задолженности за первый квартал 2013 года по договору № 6-вдс от 16.01.2012 на техническое обслуживание, ремонт внутридомовых сетей газоснабжения многоквартирных жилых домов и аварийно-диспетчерское обеспечение и 5359,67 руб. расходов по уплате государственной пошлины; 30.07.2013 выдан исполнительный лист серии АС                         № 006387533 (л.д. 25)
    - решение Арбитражного суда Республики Коми от 28.12.2013 по делу                     № А29-8340/2013 (л.д. 35-36), согласно которому с ООО «Управляющая компания «Княжпогостское ЖКХ» в пользу ОАО «Газпром газораспределение Сыктывкар» взыскано 196 249,64 руб. долга за третий квартал 2013 годапо договору № 6-вдс от 16.01.2012 на техническое обслуживание, ремонт внутридомовых сетей газоснабжения многоквартирных жилых домов и аварийно-диспетчерское обеспечение и 6887,49 руб. расходов по оплате государственной пошлины; 29.01.2014 выдан исполнительный лист серии АС № 006083397 (л.д. 34).
 
    Кредитор в заявлении указал, что по результатам частичного погашения задолженности в рамках исполнительного производства и зачета встречных однородных требований сумма задолженности составляет 475 151,48 руб. (л.д. 4).
 
    Статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательств оплаты 475 151,48 руб. должником не представлено.
 
    При таких обстоятельствах рассматриваемые требования в сумме                            475 151,48 руб. суд признает обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    Руководствуясь ст. ст. 71, 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127?ФЗ                  «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Управляющая компания «Княжпогостское жилищно-коммунальное хозяйство» требования ОАО «Газпром газораспределение Сыктывкар»в сумме 475 151,48 руб.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Коми в десятидневный срок.
 
 
Судья                                                                                       А.В. Шершунов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать