Решение от 28 октября 2014 года №А28-9999/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru.
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-9999/2014
 
    г. Киров
 
    28 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Кулдышева О.Л.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по заявлению
 
    межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Кировской области ­ (ИНН: 4321005390, ОГРН: 1044309514567, юридический адрес: 613440, Россия, Кировская область, г.Нолинск, ул.Коммуны, д.13)
 
    к муниципальному казенному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа» пгт. Нема Немского района Кировской области ­ (ИНН: 4320001890, ОГРН: 1024300954589, юридический адрес: 613470, Россия, Кировская область, пгт. Нема, ул. Мира, д. 31)
 
    о взыскании 3 062 рублей 57 копеек
 
 
    установил:
 
 
    межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Кировской области (далее – заявитель, ИФНС, налоговый орган) обратилась в суд с заявлением к муниципальному казенному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа» пгт. Нема Немского района Кировской области (далее – ответчик, налогоплательщик) о взыскании задолженности в сумме 3 062 рублей 57 копеек.
 
    Стороны извещены надлежащим образом о принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    Определение Арбитражного суда Кировской области получено участвующими в деле лицами, возможность ознакомления с материалами дела обеспечена судом.
 
    Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
 
    Суд, изучив представленные доказательства, установил следующее.
 
    Согласно сведениям, имеющимся в налоговом органе, за ответчиком числится задолженность по налогу и пени в общей сумме 3 062 рублей 57 копеек, возникшая в период с 2005 года.
 
    Заявитель на основании статей 31, 45, 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) просит взыскать с налогоплательщика указанную задолженность.
 
    ИФНС также просит восстановить установленный статьей 46 НК РФ шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности. В качестве уважительных причин пропуска срока указывает на большое количество налогоплательщиков, уклоняющихся от уплаты налогов, и ограничение сроков для взыскания недоимки, установленных НК РФ.
 
    Анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимку, а также пени, проценты и штрафы  в случаях и порядке, которые установлены НК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    Требование об уплате налогов, пени и штрафов должно быть направлено налогоплательщику в порядке статьи 70 НК РФ.
 
    Согласно пункту 2 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.
 
    Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть установлен судом (статья 46 НК РФ).
 
    Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам (пункт 8 статьи 69 НК РФ).
 
    Из материалов дела следует, что указанная задолженность образовалась в период с 2005 года.
 
    Доказательств направления либо выставления требований ответчику в соответствии со статьей 70 НК РФ суду не представлено.
 
    Заявитель 02.09.2014 обратился в суд о взыскании с ответчика причитающихся к уплате сумм.
 
    Судом установлено, что налоговым органом заявлены требования о взыскании задолженности, по которой сроки для принудительного взыскания истекли.
 
    Рассмотрев ходатайство Инспекции о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, приведенные в нем обстоятельства, не признает их уважительными, в связи с этим отказывает в его удовлетворении.
 
    При указанных обстоятельствах в удовлетворении требований заявителю следует отказать.
 
    Налоговый орган на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому госпошлина по настоящему делу взысканию не подлежит.
 
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    в удовлетворении требований заявителю отказать.
 
 
    Решение по делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации
 
 
    Судья                                                                                             О.Л. Кулдышев