Решение от 23 ноября 2010 года №А28-9992/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело №А28-9992/2010
 
307/27
 
    г. Киров
 
    23 ноября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 23 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Кононова П.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кайгородовой О.М.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Мета-Лизинг»
 
    к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кировской области
 
    об уменьшении исполнительского сбора
 
    Заинтересованное лицо (взыскатель): индивидуальный предприниматель Сухих Наталья Вениаминовна
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя –  Анфертьевой К.В.  по доверенности от 01.05.2010,
 
    от ответчика –  Шамриковой Ю.С., по доверенности от 11.01.2010 № 5,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Мета-Лизинг» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора по исполнительному производству №33/45/15663/34/2010, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по г. Кирову Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области Лукьянчук О.Н. (далее - ответчик, УФССП по Кировской области) о взыскании исполнительского сбора от 28.09.2010.
 
    В обоснование заявленного требования об уменьшении размера исполнительского сбора  заявитель ссылается на тяжелое финансовое положение, и представил в материалы дела соответствующие доказательства.
 
    В письменном отзыве на заявление от 16.11.2010 УФССП России по Кировской области просит отказать в удовлетворении требования заявителя, ссылаясь на отсутствие у ООО «Мета -Лизинг» уважительных причин неисполнения в установленный срок исполнительного документа при наличии  имущественных возможностей его исполнения.
 
    В судебном заседании представитель заявителя, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, просил суд удовлетворить заявленное требование.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании, ссылаясь на доводы, изложенные в письменном отзыве на заявление, просил суд отказать в удовлетворении требования заявителя об уменьшении размера взысканного с него исполнительского сбора.
 
    В ходе судебного разбирательства установлены следующие фактические обстоятельства дела.
 
    12.03.2010 судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по г. Кирову Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области Улановой М.Е. на основании исполнительного листа серии АС №000825224 от 27.02.2010, выданного Арбитражным судом Кировской области, о взыскании с должника - ООО «Мета-Лизинг» в пользу взыскателя – Сухих Н.В. 1725175 рублей 75 копеек было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №33/45/15663/34/2010. Пунктом 2 указанного постановления должнику был установлен пятидневный со дня получения данного постановления срок для добровольного исполнения требования, содержащегося в исполнительном документе. Кроме того, в пункте 4 названного постановления судебного пристава-исполнителя должник был предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа в указанный выше срок без уважительных причин с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, но не менее 5000 рублей.
 
    28.09.2010 в связи с неисполнением ООО «Мета-Лизинг» требования, содержащегося в указанном выше исполнительном листе, без уважительных причин судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по г. Кирову Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области Лукьянчук О.Н. вынес постановление о взыскании с указанного юридического лица исполнительского сбора в размере 120762 рубля 30 копеек.
 
    ООО «Мета-Лизинг», посчитав взысканный с него на основании указанного постановления судебного пристава-исполнителя исполнительский сбор с учетом его финансового положения завышенным, обратилось в арбитражный суд с заявлением об уменьшении размера этого сбора на одну четверть.
 
    Заслушав объяснения и доводы представителей сторон, исследовав все материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование заявителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно части 1 статьи 112 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. В силу части 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 данной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Согласно части 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 5000 рублей с должника-организации. 
 
    Частью 6 статьи 112 Закона об исполнительном производстве установлено, что должник вправе в порядке, установленном данным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
 
    Согласно части 7 статьи 112 названного закона суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 данной статьи.
 
    Как видно из представленных заявителем документов: копий справок по лицевым счетам за период с 26.03.2010 по 02.04.2010,  копий постановлений УФССП о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах в кредитных учреждениях, копий решений инспекции ФНС по г. Кирову от 16.03.2010 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика, имущественное положение ООО «Мета -Лизинг» является сложным.
 
    Кроме того, подлежащая взысканию с заявителя сумма исполнительского сбора, а именно 120762,30 рублей явно непропорциональна сумме взыскиваемого с должника на основании исполнительного документа долга. Данное обстоятельство свидетельствует о несоразмерности примененной к должнику меры юридической ответственности, каковой является исполнительский сбор, характеру и последствиям совершенного им правонарушения, выразившегося в несвоевременной уплате указанной выше суммы долга.
 
    В этой связи суд полагает, что указанные обстоятельств дела свидетельствуют о наличии оснований для уменьшения размера взыскиваемого с ООО «Мета -Лизинг» исполнительского сбора в размере 120762 (сто двадцать тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 30 копеек  на одну четверть, то есть до 90571 (девяносто тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 73 копейки .
 
    В соответствии с частью 9 статьи 112 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. 
 
    Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по г. Кирову УФССП по Кировской области Лукьянчук О.Н. от 28.09.2010 о взыскании с ООО «Мета -Лизинг» исполнительского сбора по исполнительному производству №33/45/15663/34/2010 подлежит изменению в части снижения суммы исполнительского сбора с 120762 рублей 30 копеек  на одну четверть, то есть   90571 рублей 73 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    требование общества с ограниченной ответственностью «Мета -Лизинг» удовлетворить - уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с указанного юридического лица  на основании постановления судебного пристава-исполнителя  межрайонного отдела судебных приставов по г. Кирову Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области Лукьянчук О.Н. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №33/45/15663/34/2010, со 120762 (ста двадцати тысяч семисот шестидесяти двух) рублей 30 копеек,  до 90571 (девяноста тысяч пятисот семидесяти одного) рубля 73 копеек . 
 
    Решение суда подлежит обращению к немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                                          П.И.Кононов