Решение от 07 февраля 2011 года №А28-9987/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102, http://kirov.arbitr.ru
E-mail: sud@kirov.arbitr.ru
 
Сайт: http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-9987/2010
 
343/28
 
    г. Киров
 
    07 февраля 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 31 января 2011 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 07 февраля 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Ереминой С.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Калацкой Ирины Владимировны
 
    к закрытому акционерному обществу «Трест Ямалстройгаздобыча»
 
    о взыскании 763 936 рублей 08 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Смирнова А.М., по доверенности от 01.10.2010 № 3/10,
 
    от ответчика – не явился, извещён надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
    индивидуальный предприниматель Калацкая Ирина Владимировна (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с иском к закрытому акционерному обществу «Трест Ямалстройгаздобыча» (далее – ответчик) о взыскании 763 936 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10.10.2007 по 08.10.2010 и проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 3 300 005 руб. 70 коп. с 09.10.2010 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения судебного решения.
 
    В процессе рассмотрения дела истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил исковые требования, просит взыскать с ответчика 822 190 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2007 по 29.12.2010.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, в ходатайстве от 31.01.2011 просит рассмотреть дело без участия своего представителя, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 822 190 руб. 31 коп. признает в полном объеме.
 
    Согласно пункту 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные письменные материалы дела, установил следующее:
 
    Между ООО «Урал Пром» (Исполнитель) и ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» (Заказчик) 01.01.2007 заключен договор об оказании услуг (далее – договор об оказании услуг от 01.01.2007), по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательство оказать транспортные услуги по предоставлению водного транспорта для перевозки грузов Заказчика, а Заказчик обязался оплатить оказанные услуги.
 
    Стоимость оказания услуг по договору определяется согласно цене услуг по видам работ по договоренности сторон, согласно предъявленным счетам-фактурам (пункт 3.1 договора об оказании услуг от 01.01.2007).
 
    В пункте 4.1 договора об оказании услуг от 01.01.2007 стороны установили, что Заказчик производит предоплату в размере 100 % предполагаемой стоимости услуг до начала оказания услуг. Исполнитель представляет Заказчику счет-фактуру с актом выполненных работ не позднее 5 календарных дней с момента оказания услуг (пункт 4.2 договора об оказании услуг от 01.01.2007).
 
    Во исполнение условий договора от 01.01.2007 ООО «Урал Пром» оказало ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» услуги водного транспорта по перевозке грузов, ответчик принял оказанные услуг, подписав акты о приемке оказанных услуг от 10.10.2007 № 425 на сумму 1 100 001 руб. 90 коп., от 15.10.2007 № 438 на сумму 1 100 001 руб. 90 коп. и от 16.10.2007 № 498 на сумму 1 100 001 руб.         90 коп.
 
    Для оплаты оказанных услуг ООО «Урал Пром» выставило ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» счета-фактуры от 10.10.2007 № 483 на сумму 1 100 001 руб. 90 коп., от 15.10.2007 № 496 на сумму 1 100 001 руб. 90 коп. и от 16.10.2007        № 498 на сумму 1 100 001 руб. 90 коп.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг по транспортировке груза надлежащим образом не исполнил.
 
    Впоследствии между ООО «Урал Пром» (Цедент) и ИП Калацкой И.В. (Цессионарий) 04.05.2010 заключен договор уступки права требования № 20/10 (далее – договор уступки права требования от 04.05.2010), по условиям которого Цедент уступил, а Цессионарий принял право денежного требования в сумме 10 031 521 руб. 06 коп., принадлежащее Цеденту по договору об оказании услуг от 01.01.2007, заключенному между ООО «Урал Пром» и ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча», в том числе и по счетам-фактурам от 10.10.2007 № 483 на сумму 1 100 001 руб. 90 коп., от 15.10.2007 № 496 на сумму 1 100 001 руб. 90 коп. и от 16.10.2007 № 498 на сумму 1 100 001 руб. 90 коп.
 
    27.09.2010 между ООО «Урал Пром» (Цедент) и ИП Калацкой И.В. (Цессионарий) заключен договор уступки права требования № 21/10 (далее – договор от 27.09.2010), по условиям которого Цедент уступил, а Цессионарий принял право требования с ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие несвоевременной оплаты услуг, оказанных Цедентом должнику по договору об оказании услуг от 01.01.2007, а именно счету-фактуре от 10.10.2007 № 483 на сумму 1 100 001 руб. 90 коп., от 15.10.2007 № 496 на сумму 1 100 001 руб. 90 коп., от 16.10.2007 № 498 на сумму 1 100 001 руб. 90 коп.
 
    Извещением от 04.10.2010 должник – ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» был уведомлен о состоявшейся уступке права требования по договору от 27.09.2010.
 
    В связи с неисполнением ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» условий договора уступки права требования от 04.05.2010 ИП Калацкая И.В. обратилась в Арбитражный суд Кировской области с иском к ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» о взыскании задолженности в сумме 10 031 521 руб.          06 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Кировской области от 11.08.2010 по делу № А28-6825/2010-202/28 производство по делу прекращено и утверждено мировое соглашение от 30.07.2010 между ИП Калацкой И.В. и ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» по условиям которого ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» уплачивает ИП Калацкой И.В. денежные средства в размере 10 031 521 руб. 06 коп. в следующем порядке: 3 350 000 руб. 00 коп. - в срок до 10 августа 2010 года; 3 350 000 руб. 00 коп. – в срок до 10 сентября 2010 года; 3 331 521 руб. 06 коп. – в срок до 10 октября 2010 года.
 
    Условия мирового соглашения от 30.07.2010 ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» надлежащим образом не исполнялись, 29.12.2010 ответчик перечислил сумму долга в полном объеме.
 
    Считая, что оплата транспортных услуг была произведена ответчиком с нарушением условий договора об оказании услуг от 01.01.2007, заключенному между ООО «Урал Пром» и ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча», истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд, просит взыскать с ответчика 822 190 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2007 по 29.12.2010.
 
    Факт оказания услуг по договору об оказании услуг от 01.01.2007 и наличие задолженности по счетам-фактурам от 10.10.2007 № 483 на сумму 1 100 001 руб. 90 коп., от 15.10.2007 № 496 на сумму 1 100 001 руб. 90 коп., от 16.10.2007 № 498 на сумму 1 100 001 руб. 90 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Принимая во внимание, что факт несвоевременной оплаты ответчиком выполненных работ документально подтвержден, размер исчисленных истцом процентов соответствует периоду просрочки, сумме задолженности и ответчиком признан, то требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
 
    Истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в сумме 19 443 руб. 81 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с закрытого акционерного общества «Трест Ямалстройгаздобыча» в пользу индивидуального предпринимателя Калацкой Ирины Владимировны проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 822 190 (восемьсот двадцать две тысячи сто девяносто) рублей 31 копейка.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Трест Ямалстройгаздобыча» госпошлину в доход федерального бюджета в размере 19 443 (девятнадцать тысяч четыреста сорок три) рубля 81 копейка
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                            Е.Ю. Прозорова