Определение от 13 ноября 2010 года №А28-9983/2010

    2
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
 http://kirov.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
Дело№ А28-9983/2010
 
99/31
 
    г. Киров 
 
    13 ноября 2010 года    
 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А. 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление
 
    открытого акционерного общества «Нововятский механический завод»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«УК «Городской жилищный комплекс» 
 
    о взыскании 16 925 рублей 20 копеек, 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Булычева А.В. по доверенности от 13.04.2010№ 88-7/1, 
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Нововятский механический завод» (далее– истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью«УК «Городской жилищный комплекс»(далее– ответчик) о взыскании 16 925 рублей 20 копеек долга по договору на отпуск артезианской воды от 30.09.2009№ 920.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    На основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика. 
 
    В судебном заседании истец заявлением от 12.11.2010 № 410-38 отказался от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска истцу известны.
 
    В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Учитывая, что в рассматриваемом случае отказ от иска не противоречит требованиям закона, не ущемляет права других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны, суд на основании частей 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ истца от иска.
 
    Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением от 11.10.2010 истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до окончания рассмотрения дела по существу. В связи с этим вопрос о распределении судебных расходов разрешению не подлежит.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    принять отказ открытого акционерного общества «Нововятский механический завод» от иска к обществу с ограниченной ответственностью«УК «Городской жилищный комплекс»о взыскании 16 925 рублей 20 копеек.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
Судья                                                                                               В.А. Киселева