Решение от 05 ноября 2014 года №А28-9979/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    Дело № А28-9979/2014
 
    город Киров
 
    05 ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    Кировского областного государственного предприятия «Вятские автомобильные дороги» (ИНН 4345261628, ОГРН 1094345013916, 610014, г. Киров, ул. Грибоедова, д.1)
 
    к администрации Шабалинского района Кировской области (ИНН 4337000140, ОГРН 1024300824338, 612020, Кировская область, Шабалинский район, п.г.т. Ленинское, ул. Советская, 33)
 
    о взыскании 119 946 рублей 74  копейки,
 
    установил:
 
 
    Кировское областное государственное предприятие «Вятские автомобильные дороги» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к администрации Шабалинского района Кировской области (далее – ответчик) о взыскании 119 946 рублей 74  копейки  долга по договору возмездного оказания услуг от 09.01.2013 № 03-06/5 за март, апрель, июнь 2014 года.
 
    Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг.
 
    О принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрению дела в порядке упрощенного производства истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возможность ознакомления с материалами дела обеспечена судом.
 
    Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечении сроков, установленных судом для представления сторонами доказательств и иных документов.
 
    Ответчик представил   отзыв на исковое заявление, в котором  выразил согласие с исковыми требованиями.
 
    Исследовав представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    09.01.2013  истец (исполнитель)  и ответчик (заказчик) подписали договор возмездного оказания услуг от 09.01.2013 № 03-06/5, в соответствии с предметом которого исполнитель обязался по заданию заказчика своими силами и средствами оказать услуги по расчистке территории свалки в деревне Фролы на автодороге поселок Ленинское – город Котельнич, а заказчик в свою очередь обязался принять и своевременно оплатить  эти услуги (пункт 1.1. договора).
 
    Цена договора определяется временем, затраченным на оказание услуг (пункт 3.1. договора).
 
    Исполнитель после оказания услуг предъявляет заказчику к оплате счет – фактуру, оплата производится в течение 10 дней с момента выставления счета – фактуры (пункты 3.2.,3.4. договора).
 
    Договор в силу пункта 6.1.  вступает в силу  с момента его подписания и действует до 31.12.2013 , а в части взаимных расчетов – до полного их завершения.
 
    Протокол согласования отпускной  цены (тарифа) на продукцию (товары, услуги) является неотъемлемым Приложением к договору. В соответствии  с Приложением № 4 от 15.08.2013 к договору  с 15.08.2013  на услуги, оказываемые в рамках договора, действуют тарифы за один машино – час работы с НДС : работа бульдозера Т – 170  -  1886 рублей 11 копеек;  экскаватор с емкостью ковша 1 метр кубический – 15 10 рублей 53  копейки; трал на автомашину  КАМАЗ    - 1649 рублей 58 копеек.
 
    В доказательство оказания  услуг  по договору в материалы дела истец представил копии двусторонних актов сдачи - приемки оказанных услуг: от 30.04.2014 № 181/43 на сумму 29 319 рублей 91 копейка, от 23.06.2014 № 309/43 на сумму 87 745 рублей 69 копеек, от 06.03.2014 № 76/43 на сумму 2 881 рубль 14 копеек, всего – 119 946 рублей 74  копейки.
 
    Истец обратился к ответчику с претензией от 16.07.2014 № 03-03/3, которую ответчик получил 16.07.2014.
 
    Ответчик оплату долга не произвел,  что послужило основанием для истца обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Установленные фактические обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.
 
    Между сторонами сложились правоотношения на основании договора возмездного оказания услуг, подлежат регулированию общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьями  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Материалами дела подтверждается заключение сторонами договора на возмездного оказания услуг от 09.01.2013 № 03-06/5, согласование его существенных условий.
 
    Стоимость предъявленных к оплате услуг установлена в соответствии с условиями заключенного договора, приложением № 4 к нему от 15.08.2013.
 
    Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств ответчиком не оспорен,  подтверждается двусторонними актами сдачи  - приемки оказанных услуг. Претензии по качеству и объему оказанных услуг ответчиком не предъявлены.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик наличие задолженности признал в отзыве на иск, доказательств надлежащего исполнения обязательства по своевременной оплате оказанных услуг по договору в сумме 119 946 рублей 74  копейки не представил.
 
    На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика 119 946 рублей 74  копейки  долга суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Истец ходатайствует о возмещении своих судебных расходов в размере 200 рублей 00 копеек в связи с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика. Данные расходы истца подтверждаются платежным поручением от 16.07.2014 № 475 на сумму 200 рублей 00 копеек .
 
    При обращении с исковым заявлением истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 598 рублей 40 копеек.
 
    В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные истцом, взыскиваются с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями  167-170, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:       
 
 
    взыскать с администрации Шабалинского района Кировской области (ИНН 4337000140, ОГРН 1024300824338, 612020, Кировская область, Шабалинский район, п.г.т. Ленинское, ул. Советская, 33) в пользу Кировского областного государственного предприятия «Вятские автомобильные дороги» (ИНН 4345261628, ОГРН 1094345013916, 610014, г. Киров, ул. Грибоедова, д.1) 119 946 (сто девятнадцать тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 74 копейки долга, 4798 (четыре тысячи семьсот девяносто восемь) рублей 40 копеек   в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.
 
    Решение по делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации
 
 
    Судья                                                                                               Е.Р. Зведер