Решение от 31 октября 2014 года №А28-9962/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-9962/2014
 
    город Киров
 
    31 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства  исковое заявление
 
    закрытого акционерного общества "ЭР-Телеком Холдинг» в лице филиала в городе Кирове ( ИНН: 5902202276, 5902202276, ОГРН: 1065902028620,  юридический адрес: 614000, Россия, Пермский край, г. Пермь, ул. Монастырская, д.15;  адрес филиала: 610002, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. Герцена, д.1)
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «РегионКомплект» (ИНН 4345105347, ОГРН 1054316601041, 610046, г. Киров, Транспортный проезд, д.5, 610000, г. Киров, ул. Московская, 102В)
 
    о взыскании 4 308 рублей 38 копеек,
 
    установил:
 
 
    закрытое акционерное общество "ЭР-Телеком Холдинг" в лице филиала в городе Кирове (далее – истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «РегионКомплект»  (далее – ответчик) о взыскании 4 308 рублей 38 копеек   на предоставление услуг связи от 09.08.2012 № А1573141 за февраль, март и апрель 2013 года.
 
    Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310,  779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг.
 
    О принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрению дела в порядке упрощенного производства истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечении сроков, установленных судом для представления сторонами доказательств и иных документов.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил.
 
    Исследовав представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    09.08.2012 между истцом (далее – Оператор связи) и ответчиком (Абонент) подписан договор № А1573141 на предоставление услуг связи «Телефония от ЭР – Телеком» (далее – договор), в соответствии с предметом которого, указанным в пункте 2 договора,  Оператор связи оказывает услуги Абоненту на основании Заказов на услугу, а  Абонент осуществляет приемку и оплату оказанных услуг.
 
    Абонент оплачивает услуги в  соответствии с тарифом Оператора связи, указанным в  Заказе (пункт 5.1. договора).
 
    Пунктом 5.4.2. договора определено, что  оплата ежемесячной услуги связи производится абонентом на основании счета оператора связи в следующем порядке:
 
    - не позднее первых двадцати дней расчетного периода абонент оплачивает авансовый платеж в размере ежемесячной абонентской платы по выбранному  тарифному плану за пользование услугами связи в расчетном периоде (далее – авансовый платеж);
 
    - в случае если стоимость потребленных в расчетном периоде услуг связи  превышает авансовый платеж за данный  расчетный период, абонент не позднее первых двадцати дней месяца, следующего за расчетным периодом, оплачивает стоимость услуг связи, оказанных в расчетном периоде, за вычетом авансового платежа.
 
    Согласно пункту 5.5. договора  платежи за предоставление услуг связи начинают начисляться и взыматься, а услуги связи  начинают оказываться оператором связи с момента утверждения сторонами акта приемки услуги по предоставлению доступа, независимо от того, произведены ли абонентом необходимые настройки оборудования абонента.
 
    Договор вступает в силу со дня его подписания обеими сторонами и действует неопределенный срок (пункт 8 договора).
 
    К договору на предоставление услуг связи стороны подписали Заказ на услугу связи «Телефония от ЭР – Телеком»  по тарифному плану «Безлимитный Комплекс» № 1 от 09.08.2012, согласно которому  абонентская плата за каждый абонентский номер составляет  500 рублей 00 копеек.
 
    К заказу № 1 на предоставление услуг связи «Телефония от ЭР – Телеком»  по маркетинговой акции «Комплексное подключение Телефония» от 09.08.2012стороны подписали Приложение.
 
    В материалы дела представлен акт сдачи – приемки услуг по предоставлению  доступа к услугам связи «Телефония от ЭР – Телеком»  на основании Заказа № 1 от 09.08.2012, согласно которому стороны подтверждают, что услуги по предоставлению доступа абонента к услугам связи выполнены полностью, абонентская линия передана во владение, пользование  и эксплуатацию абонента.
 
    Таким образом, актом сдачи-приемки услуг от 09.08.2012 стороны подтвердили установку, настройку оборудования, доступ к услугам связи и начало оказания услуг связи.
 
    Истцом выставлены счета – фактуры  ответчику  по договору за февраль, март, апрель 2013 на сумму 4 308 рублей 38 копеек.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по оплате услуг послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Суд, исследовав материалы дела в полном объёме, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно статье 44 Федерального закона Российской Федерации от 07.07.2003 № 126 «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи (далее - Правила), которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Правилами оказания услуг связи регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, а также порядок и основания приостановления оказания услуг связи по договору и расторжение такого договора, особенности оказания услуг связи, права и обязанности операторов связи и пользователей услугами связи, форма и порядок расчётов за оказание услуги связи, порядок предъявления и рассмотрения жалоб, претензий пользователей услугами связи, ответственность сторон.
 
    Выставленные счета - фактуры на оплату оказанных услуг соответствуют размеру абонентской платы, установленной в Заказе на услугу связи «Телефония от ЭР – Телеком» по тарифному плану «Безлимитный Комплекс» № 1 и приложению к нему.
 
    Доступ к услугам связи документально подтвержден материалами дела, доказательства предъявления ответчиком претензий по качеству и объёму оказанных услуг в деле отсутствуют.
 
    Ответчик факт оказания услуг, расчёт истца не оспорил, контррасчёт задолженности не представил. Сроки оплаты оказанных услуг истекли.
 
    Доказательства оплаты задолженности в сумме 4 308 рублей 38 копеек  в деле отсутствуют.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (пункт 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Учитывая, что задолженность по оплате оказанных услуг подтверждена истцом документально и ответчиком не оспорена, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере на основании статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    При обращении с исковым заявлением истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей 00 копеек.
 
    В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счёт ответчика в размере 2 000 рублей 00 копеек.
 
    Руководствуясь статьями  167-170, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать собщества с ограниченной ответственностью «РегионКомплект» (ИНН 4345105347, ОГРН 1054316601041, 610046, г. Киров, пр. Транспортный, д.5, 610000,г. Киров, ул. Московская, 102В) в пользу закрытого акционерного общества "ЭР-Телеком Холдинг» в лице филиала в городе Кирове ( ИНН: 5902202276, 5902202276, ОГРН: 1065902028620,  юридический адрес: 614000, Россия, Пермский край, г. Пермь, ул. Монастырская, д.15;  адрес филиала: 610002, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. Герцена, д.1) 4 308 (четыре тысячи триста восемь) рублей 38 копеек долга, а также 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек   в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Исполнительный лист до вступления решения в законную силу выдается по заявлению взыскателя. После вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается в общем порядке по правилам раздела VIIАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                               Е.Р. Зведер