Решение от 15 ноября 2010 года №А28-9954/2010

Дата принятия: 15 ноября 2010г.
Номер документа: А28-9954/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

    
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-9954/2010
 
341/1
 
 
    г. Киров
 
    15  ноября 2010 года                                             
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15  ноября 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 15  ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Савельева А.Б.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной Е.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Лузские тепловые сети»
 
    к Администрации Лузского городского поселения
 
    о взыскании 2 175 рублей 24 копеек
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца– не явился,
 
    от ответчика – не явился,
 
 
    установил
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Лузские тепловые сети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к Администрации Лузского городского поселения (далее – ответчик) о взыскании 2 175 рублей 24 копеек за услуги экскаватора по ремонту дорожного полотна по акту от 26.05.2010  №312.
 
    В предварительное судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на продолжение рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Ответчик явку представителя не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, не возражает на рассмотрении дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. В отзыве на иск исковые требования признает в полном объеме.
 
    Дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся письменным материалам дела.
 
    Исследовав представленные письменные материалы дела, судом установлено следующее.
 
    Истцом оказаны ответчику услуги экскаватора по ремонту дорожного полотна на сумму 2 175 рублей 24 копеек, что подтверждается подписанным сторонами актом от 26.05.2010  №312.
 
    В установленные законом срок (ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации) указанная сумма ответчиком не была оплачена.
 
    Ответчик заявленные требования признает в полном объеме.
 
    В силу пункта 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик вправе при рассмотрении  дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично.
 
    Поскольку признание ответчиком исковых требований в части взыскания суммы долга и пени не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд, на основании  частей 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  принимает его.
 
    В соответствии со статьей 170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в случае признания ответчиком  иска в мотивировочной  части решения  может быть указано только на признание  ответчика и принятие его судом.
 
    Поскольку наличие задолженности подтверждено письменными материалами дела и ответчиком признается на основании статьей 8, 309, 310 Гражданского кодекса РФ требование о взыскании 2 175 рублей 24 копеек задолженности подлежит удовлетворению.
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  государственная  пошлина  по данному делу должна быть отнесена  на ответчика в полном размере. Но,  в силу  статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176-177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с Администрации Лузского городского поселения   в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лузские тепловые сети» 2175 (две тысячи сто семьдесят пять) рублей 24 копейки задолженности.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                                      А.Б. Савельев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать