Определение от 14 октября 2010 года №А28-9952/2010

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
Дело№ А28-9952/2010
 
/1
 
    г. Киров
 
    14 октября 2010 года 
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Савельева А.Б.,
 
    рассмотрев исковое заявление 
 
    общества с ограниченной ответственностью«Лузские тепловые сети»
 
    к Администрации Лузского городского поселения
 
    о взыскании 18 576 рублей 73 копеек 
 
 
    установил:
 
 
    исковое заявление от 01.10.2010, поступившее в арбитражный суд 08.10.2010, подано с нарушениями требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: исковое заявление подано без документов, прилагаемых к иску в соответствии с требованиями статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и указанных истцом в перечне прилагаемых документов(приложении): ходатайство об отсрочке госпошлины, свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, приказ о назначении директора, копия претензии от 08.09.2010 и ответ на претензию от 08.09.2010.
 
    Данный факт установлен Актом об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 08.10.2010, составленным отделом делопроизводства арбитражного суда.
 
    Кроме того, истцу разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине»истец вправе заявить ходатайство об отсрочке, рассрочке уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления(заявления). Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
 
    Истцу необходимо представить к ходатайству об отсрочке уплаты госпошлины документ из налогового органа, подтверждающий наличие открытых расчетных счетов заявителя и справки из банков, в которых открыты указанные счета, о состоянии данных счетов.
 
    В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно подлежит оставлению без движения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
          1. Исковое заявление открытого общества с ограниченной ответственностью«Лузские тепловые сети» оставить без движения.   
 
          2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до 28.10.2010 года (телефон помощника 709-130, секретаря 709-270, факс 709-210). 
 
          3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  
 
 
    Судья                                                      А.Б. Савельев